Версiя для друку Обговорити в форумi

Україна ніяк не відреагувала на початок будівництва Росією моста через Керченську протоку, пише кримська журналістка Валентина Самар у статті в «Дзеркалі тижня».
За словами автора, в цій історії відмовка, що Крим нахабним чином був анексований РФ, і ми разом з усім міжнародним співтовариством нічого з агресором вдіяти не можемо, не проходить. «Тому що і після анексії Криму води Керченської протоки (як і Азовського моря) є внутрішніми водами України і Російської Федерації. Цей правовий статус протоки закріплений все ще чинним Договором між Україною і РФ про співробітництво у використанні Азовського моря і Керченської протоки, підписаним, до слова, під «Тузлинським» тиском Росії 24 грудня 2003 року (ратифікований законом України від 20 квітня 2004 № 1682-ІV)», — пише автор.
«Крим, виходячи з нинішнього законодавства РФ, «увійшов» до складу Росії, але не Керченська протока. Вона, як і раніше, — спільний для використання водний простір, де односторонні дії неможливі, а всі питання використання акваторії протоки повинні здійснюватися за згодою між сторонами. І, незважаючи на запевнення президента Петра Порошенка, що боротися на кримському фронті Україна сьогодні може тільки дипломатичними та юридичними методами, у відповідь на початок будівництва моста з боку України не було навіть кволої заяви МЗС. Не кажучи вже про введення економічних санкцій і підготовку позову до суду у відповідь на зухвале порушення міжнародного права», — пише автор. (http://gazeta.ua/articles/life)

Версiя для друку Обговорити в форумi

"Кримська Свiтлиця" > #22 за 29.05.2015 > Тема "З потоку життя"