Версiя для друку Обговорити в форумi

У цьому ще раз переконує фундаментальний академічний том видавництва "Смолоскип"  "Переяславська рада 1654 року. Історіографія та дослідження", виданий НАН України, Інститутом української археографії та джерелознавства ім. М. Грушевського, Науковим товариством імені Т. Шевченка в Америці, Канадським Інститутом Українських Студій, презентація якого відбулася в сімферопольському офісі Товариства "Україна - Світ" і резонансно прокотилася містами півострова.  
Маловідомі дослідження М. Грушевського, В. Ли-пинського, Д. Донцова, А. Яковліва, Р. Лященка, О. Оглоблина, багатьох інших давніх і сучасних істориків, зокрема присутніх на презентації Віктора Брехуненка, Віктора Горобця, Тараса Чухліба, недавнього сімферопольця Олександра Мавріна, про українсько-московський союз, огляд української, польської та англомовної історіографії, статті про Переяславську раду, її причини і наслідки, ще раз арґументовано і переконливо спростовують одіозну радянську антинаукову  легенду про те, що українці в середині XVII століття боролися не за свою свободу і незалежність, а за... возз'єднан-ня України з Московією. Переконливо підкреслюється, що північно-східний напрям дипломатії Богдана Хмельницького мав точнісінько такий зміст, як і турецько-кримський чи шведський, що основним завданням української політики того часу був пошук сильного військового союзника у боротьбі з Польщею за об'єднання всіх етнічних земель у державно-адміністративному устрої Війська Запорозького.
Презентація збірника та наукові конференції, окрім Криму, проходять у багатьох містах України, щоб підготувати суспільну думку сучасних українців до 350-ї річниці Переяславської ради, яку відзначатимуть в січні наступного року. Адже у нинішніх умовах політичного розвитку України, коли питання формування спільного економічного простору на частині території колишнього СРСР ставить під загрозу саме існування української незалежності, трактування Переяславської ради (оригінали статей принятої угоди не знайдено досі (!), - набирає особливої ваги. Та великоросійська інтерпретація і пропаганда тепер не може бути такою всепроникною, якою вона була, приміром, під час бучних урочистостей святкування 300-ліття Переяславської ради в 1954 році, коли антинаукова теорія про "споконвічну мрію" нашого народу возз'єднатися зі "старшим братом" набула небаченого піар-масштабу. Хоча і сьогодні очевидним є намагання проросійських політичних сил знайти нову модель інтерпретацій подій 1654 р., пристосовану до сучасних реалій, запускаються все нові моделі уярмлення України, але унікальний майже 900-сторінковий фоліант, безперечно, ще багато років поспіль буде найдокладнішим джерелом наукової інформації про українсько-московську угоду між нашим гетьманом Богданом Хмельницьким і московським царем Олексієм Михайловичем і наступну національну ганьбу України-Руїни. Адже утверджує на сучасному етапі нарешті саме український погляд на Переяславську зраду, що ґрунтується на неспростовних наукових документах.

СПРОСТОВУЮЧИ  ЛЕГЕНДУ
В севастопольському  Українському культурно-інформаційному центрі пройшла презентація книги "Переяславська рада 1654 року. Історіографія та дослідження".
Організатор заходу - Наукове товариство "Гуманітарна колегія", вже провело такі презентації  в студентських аудиторіях у Кіровограді, Херсоні, Харкові, Запоріжжі, Дніпропетровську, Ужгороді, Одесі.
Редакційний колектив збірки мав на меті привернути увагу дослідників і широкого загалу до арґументів, що доводять безпідставність легенди, згідно з якою український народ у національно-визвольній війні середини XVII століття боровся не за свою свободу, а за возз'єднання України з Росією. Дослідження українських істориків не раз спростовували цю легенду, доводячи її ненауковість, однак сьогодні очевидним є намагання проросійських політичних сил знайти нову модель Переяславської ради, пристосовану до сучасних реалій. А відтак, у нинішніх умовах суспільно-політичного життя України та  у зв'язку з наближенням 350-річного ювілею існує реальна загроза реанімацїї цієї легенди.
Отже, як вважають автори презентованого твору, на тему про українсько-московський  союз можна вести довгі дискусії, але в одному твердженні українські історики одностайні: Богдан Хмельницький приймав протекцію московського царя заради залучення Росії до війни з Річчю Посполитою, щоб перешкодити укладенню московсько-польської ліги.
У презентації взяли участь викладачі історії ВНЗ та шкіл Севастополя, громадські товариства "Просвіта" та "Союз українок", члени севастопольського Пласту, військовослужбовці ВМС ЗС України, курсанти та офіцери Севастопольського військово-морського інституту імені П. Нахімова.

Версiя для друку Обговорити в форумi

"Кримська Свiтлиця" > #50 за 12.12.2003 > Тема ""Білі плями" історії"