"Кримська Свiтлиця" > #33 за 19.08.2022 > Тема "З перших уст"
#33 за 19.08.2022
М╤Ф ПРО «НЕПРИСТУПНУ ФОРТЕЦЮ»
Пляшку з «кримським» уже в╕дкупорено. ЗСУ нас переконали: Укра╖на повернеться на п╕востр╕в значно ран╕ше, н╕ж про це мр╕ялось
Це правда: ми завжди говорили, що обов’язково зв╕льнимо Крим. Але б╕льш╕сть ╕з нас, без переб╕льшень, не до к╕нця у це в╕рили або, принаймн╕, не в╕рили, що це станеться у перспектив╕ найближчих рок╕в. Ми помилково вважали, що повернення п╕вострова п╕д контроль Укра╖ни в╕йськовим шляхом – це щось з╕ св╕ту фантастики, адже з такою в╕йськовою машиною, фактично «другою у св╕т╕» (ЗСУ довели, що це далеко на так), дуже важко змагатися. Ми часто чули: «Щодо Донбасу – тут шанси ╓, але Крим… Його рф фактично перетворила на потужну в╕йськову базу. Жодна наша ракета, жоден л╕так туди не залетить. П╕востр╕в – непробивна фортеця, насичена системами ППО та ПРО. Тому наша стратег╕я – не в╕йськовий, а пол╕тико-дипломатичний шлях».
А ще ми чули таке: «Зможемо повернути Крим т╕льки тод╕, коли в рос╕ю прийдуть як╕сь дуже сильн╕ пол╕тичн╕ зм╕ни, катакл╕зми, як╕ були у 1917 роц╕ або у 1991 роц╕, коли розпадалися рос╕йська ╕мпер╕я та радянський союз. Т╕льки тод╕ у нас з'явиться в╕кно можливостей».
Але так було до 24 лютого.
Перш╕ наш╕ перемоги – Ки╖в, Черн╕г╕в, Суми, Харк╕в… Дещо згодом – 10 серпня – в Криму нарешт╕ сталася «бавовна» б╕ля штабу чорноморського флоту в Севастопол╕ та на в╕йськовому аеродром╕ в Новофедор╕вц╕, б╕ля м╕ста Саки. Майже тиждень потому – 16 серпня – на окупованому п╕востров╕ пролунало ще два вибухи: на ав╕ац╕йн╕й баз╕ у селищ╕ Гвард╕йське (за 13 км в╕д С╕мферополя) та на складах бо╓припас╕в в селищ╕ Майське (за 25 км в╕д Джанкоя). До слова, в Майському, кр╕м усього ╕ншого, була також пошкоджена зал╕зниця. ╤ це принципово важливо.
В Оф╕с╕ Президента Укра╖ни ситуац╕ю в Криму називають «дем╕л╕таризац╕╓ю в д╕╖». У Пов╕тряних силах ЗСУ кажуть, що ╕нциденти сталися через «недотриманням правил протипожежно╖ безпеки». А в м╕ноборони рф називають вибухи «диверс╕╓ю».
«Н╓потопля╓мий ав╕аносець» ц╕лком таки «потопля╓мий»
«Рос╕яни десятил╕ттями формували з╕ сво╓╖ збро╖ та техн╕ки образ «аналоговн╓т», особливо щодо ППО. Це було нев╕д'╓мною частиною ╖х п╕ару ╕ допомагало регулярно забезпечувати надходження бюджету за рахунок високого експорту збро╖», - коменту╓ Укр╕нформу в╕йськово-пол╕тичний оглядач групи «╤нформац╕йний спротив» Олександр Коваленко.
Насправд╕ продовжу╓ в╕н, експерти давно мали багато питань до техн╕чно╖ та технолог╕чно╖ складово╖ рос╕йсько╖ збро╖ та техн╕ки. Однак повноц╕нно оц╕нити ╖х ТТХ не було можливост╕.
«Адже арм╕я рф ще не брала участ╕ в повномасштабних в╕йнах, а воювала завжди проти св╕домо слабшого супротивника, – каже пан Коваленко. – Саме в Укра╖н╕ рос╕йська зброя та техн╕ка показали себе такими, якими вони ╓ – в╕дстала, не в╕дпов╕дна заявленим ТТХ, часом бракована та дефектна. Але головне – абсолютно безпорадна проти сучасно╖, високотехнолог╕чно╖ збро╖».
Тобто «Крим – це добре захищена фортеця» – лише «художн╕й образ», не б╕льше? За словами кер╕вника в╕йськових програм Центру глобал╕стики «Стратег╕я XXI» Павла Лак╕йчука, нин╕ ЗСУ «множать на нуль» ус╕ розмови про недоторкан╕сть п╕вострова.
«Це рос╕янський м╕ф для власного лохорату. Ну, ╕ для мешканц╕в окупованих територ╕й теж, мовляв, не рипайтесь – вам капець, вже н╕хто не допоможе. Але це не для ЗСУ! – наголошу╓ експерт. - Крим – це Укра╖на. Це наша земля – ми тут служили, навчались, тренувались. Пройшли його вздовж ╕ поперек, кожну стежку зна╓мо. На тих в╕йськових об'╓ктах, де кв╕тне зараз "бавовна", ми тренувалися нападати та в╕дбивати напад. ╤ п╕сля 2014-го про Крим не забували, тримали його "всередин╕ горизонту". Пам'ята╓те рейд групи Максима Шаповала в Крим у 2016 роц╕? Це т╕, кого "спалили". А тих хто не "спалився" було значно б╕льше. Роботу свою вони робили тихо. А п╕сля 24 лютого – ╕ не тихо. Ворог ма╓ знати, що не в╕н господар на наш╕й земл╕».
Новофедор╕вка, Гвард╕йське, Джанкой: сер╕ал «Чорноба╖вка» триватиме
Новофедор╕вка (Саки-4) ╕ Гвард╕йське – велик╕ аеродроми в Криму, з яких рос╕йськ╕ бомбардувальники робили нальоти на наш╕ м╕ста ╕ села, штурмували нашу оборону на п╕вдн╕. В Новофедор╕вц╕ базу╓ться, точн╕ше вже базувався, 43-й окремий морський штурмовий ав╕аполк Чорноморського флоту - фронтов╕ бомбардувальники Су-24М, як╕ прикривали винищувач╕ Су-30СМ.
«Аеродром у Новофедор╕вц╕ забезпечував ударною ав╕ац╕╓ю рос╕йськ╕ окупац╕йн╕ в╕йська, за рахунок яко╖ завдавалися удари по позиц╕ях ЗСУ, а також зд╕йснювалася розв╕дка. Також ав╕ац╕я з Новофедор╕вки застосовувалася для патрулювання п╕вн╕чно-зах╕дно╖ частини Чорного моря. У Новофедор╕вц╕ знищено не менше 9 л╕так╕в Су-30СМ ╕ Су-24МР, а також бо╓припаси», - розпов╕да╓ Олександр Коваленко.
Насл╕дки
Насл╕дки "бавовни" на ав╕абаз╕ "Саки" в окупованому Криму
В Гвард╕йському – 37-й зм╕шаний ав╕аполк 4-о╖ арм╕╖ ВПС ╕ ППО – бомбардувальники Су-24М ╕ штурмовики Су-25.
«От ц╕ «яструби» й отримали по заслугам – б╕льше не л╕татимуть, - каже Павло Лак╕йчук. - Заодно «дем╕л╕таризували» ╖х БК – ракети, бомби, снаряди».
З Джанко╓м ╕нша ╕стор╕я. Це основний тиловий район угруповання орк╕в, що д╕╓ на нашому п╕вдн╕. За словами пана Лак╕йчука, тут розташован╕ тилов╕ пункти управл╕ння частин ╕ з'╓днань, оперативн╕ склади ╖х бо╓припас╕в, пального, продовольства, концентру╓ться техн╕ка ╕ жива сила, що направля╓ться на Херсонщину, Микола╖вщину, Запор╕жжя: «Така соб╕ «Чорноба╖вка в квадрат╕». В п╕вн╕чному Криму москал╕ почувалися в ц╕лковит╕й безпец╕. А дарма – тол╕ ще буде!
Дуже важливо й те, що Джанкой – це вузлова зал╕знична станц╕я, де сходяться маг╕страл╕ з п╕вноч╕ (Мел╕тополь) ╕ з п╕вдня (Керч). Зал╕зничний транспорт – це нин╕ основа лог╕стично╖ схеми окупант╕в. Дезорган╕зац╕я на вузлов╕й – потужний удар по спроможностях окупант╕в.
«Щодо Джанкоя… Д╕зна╓мося, коли з'являться перш╕, детальн╕ супутников╕ зн╕мки, - доповню╓ Олександр Коваленко. - Але впевнений, йдеться про десятки одиниць техн╕ки, а також склади з бо╓припасами».
Не важливо як, важливий – результат
Жодних оф╕ц╕йних заяв про те, що це взагал╕ був ракетний удар ЗСУ, з Ки╓ва не надходило. Тому, за словами експерт╕в, говорити в такому контекст╕ не зовс╕м правильно. Але якщо розглянути можливост╕ ЗСУ щодо завдання таких удар╕в загалом…
«Необх╕дна зброя для таких удар╕в у нас ╓, ╕ це не секрет. Зокрема йдеться про ПКРК «Нептун» та Harpoon, як╕ пристосували до «роботи» по сухопутних силах - каже Олександр Коваленко. - Але чи саме вони були застосован╕ – нев╕домо».
А може, вибухи в Криму орган╕зував, як пише американське видання The New York Times з посиланням на високопоставленого чиновника М╕ноборони «Укра╖нськ╕ морськ╕ спецпризначенц╕, як на мене, - одн╕ з найкращих у св╕т╕. 73-й морський центр спец╕альних операц╕й ╕мен╕ кошового отамана Ант╕на Головатого – частина з крутою школою, потужним бойовим досв╕дом ╕ неймов╕рною ╕стор╕╓ю, - розпов╕да╓ Павло Лак╕йчук. - Чи «бавовна» в Криму ╖х робота? Не знаю, а якби знав – все одно б не сказав. Але, пов╕рте, вони сьогодн╕ справжн╕ геро╖. Вт╕м, "вовки" з 3-го ╕ 8-го полк╕в спецпризначення не г╕рш╕».
В будь-якому раз╕, чи, власне, уразили склади ╕ аеродроми на територ╕╖ Криму – крилатими чи бал╕стичними ракетами, дронами-кам╕кадзе, п╕дклали вибух╕вку наш╕ спецпризначенц╕, чи «необережно покурив» завербований рос╕йський прапорщик…
«Для нас важливий результат», - акценту╓ пан Лак╕йчук.
Лог╕стичн╕ ланцюжки противника руйнуються не т╕льки в прифронтов╕й зон╕, а й на всю глибину його оперативно╖ побудови, знищуються засоби ураження ворога на аеродромах, в базах, на майданчиках збер╕гання ╕ техн╕чного обслуговування.
«Кр╕м в╕йськового, удари по об'╓ктах в Криму мають велике пол╕тичне, психолог╕чне значення. Можливо, нав╕ть б╕льше, н╕ж потоплення "Москви" ╕ зв╕льнення острова Зм╕╖ного», - вважа╓ кер╕вник в╕йськових програм Центру глобал╕стики «Стратег╕я ХХ╤».
По сут╕, те, що зараз в╕дбува╓ться в окупованому Криму, доповню╓ Олександр Коваленко, говорить про те, що рос╕йськ╕ в╕йськов╕ об'╓кти перебувають у серйозн╕й небезпец╕. Адже жодна ППО не може ╖х захистити в╕д ╕нциденту, причиною якого ╓ головотяпство: «Загалом же – так╕ ╕нциденти ц╕лком порушують систему постачання вже не ст╕льки передових п╕дрозд╕л╕в, ск╕льки нав╕ть тилових, що кардинально вплива╓ на ефективн╕сть наступальних та оборонних д╕й в╕йськ рф».
Ще не перелам у в╕йн╕, але ЗСУ точно перехопили ╕н╕ц╕ативу у ворога
Те, що роблять наш╕ во╖ни, в сучасн╕й в╕йн╕ назива╓ться localization of the combat area – локал╕зац╕я району бойових д╕й. ╥╖ задача знекровити угруповання ворога, позбавити його бойового (наступального) потенц╕алу.
«Це ще не «класичний» контрнаступ, але очевидна п╕дготовка до нього. Так, ми ще повною м╕рою не волод╕╓мо стратег╕чною ╕н╕ц╕ативою. Але ворог ╖╖ втрача╓ на очах», - запевня╓ Павло Лак╕йчук.
«Чи послаблять вибухи в Криму сили рф на п╕вдн╕? Скажемо так, поки що говорити про кардинальне ослаблення в╕йськ противника на п╕вдн╕ рано, але можна сказати, що започатковано саме такий процес зламу системи забезпечення глибокого тилового р╕вня», - оц╕ню╓ Олександр Коваленко.
«Що дал╕ по списку? Гадаю, севастопольськ╕ аеродроми Бельбек ╕ Кача. На Бельбеку базу╓ться 38-й винищувальний ав╕аполк, ц╕ скоти заслужили на покарання. До того ж, це великий хаб транспортно╖ ав╕ац╕╖, який забезпечу╓ Чорноморський флот, - каже пан Лак╕йчук. - Кача – пункт базування 318-го зм╕шаного ав╕аполку ЧФ (Ан-26 ╕ Бе-12) та 387-й корабельний протичовновий полк (М╕-8 та Ка-27). До слова, ходять чутки що Кача вже гор╕ла. Т╕льки не так гучно».
«Безумовно, знищення под╕бних об'╓кт╕в у глибокому тилу ворога – це дуже важливе завдання з послаблення потенц╕алу в╕йськ рф. Так чи ╕накше, але ЗСУ довгий час були обмежен╕ рад╕усом вогневого ураження 70-80 км. В окремих випадках 120 км, за рахунок Точки-У. Але це стар╕ радянськ╕ ракети, по яких ефективно в╕дпрацьову╓ ППО ворога. Насамперед завдяки тому, що вони на ╖хньому ураженн╕ ╕ випробовувалися», - зауважу╓ пан Коваленко.
Сучасне ж озбро╓ння, яким користуються ЗСУ, не по зубах рос╕йським системам захисту.
«В Криму за час окупац╕╖ було створено велику к╕льк╕сть в╕йськових об'╓кт╕в, як╕ сл╕д знищити. Таких ц╕лей десятки! Але, варто визнати, головна мета – це, звичайно, Керченський м╕ст. Хоча, для завдання удар╕в по цьому мосту необх╕дн╕ дещо ╕нш╕ умови, н╕ж т╕, в яких зараз оперують ЗСУ», - резюмував експерт групи «╤нформац╕йний спротив».
Але так╕ умови ран╕ше чи п╕зн╕ше обов’язково з’являться. Не забуваймо, що у жовтн╕ нарешт╕ повинен запрацювати ленд-л╕з. Яку саме допомогу ми отрима╓мо в╕д американських союзник╕в – поки не розголошу╓ться. Вт╕м, для нашого ворога все це точно буде непри╓мним «сюрпризом».
Переможемо!
Мирослав Л╕скович
www.ukrinform.ua
"Кримська Свiтлиця" > #33 за 19.08.2022 > Тема "З перших уст"
Постiйна адреса статтi: http://svitlytsia.crimea.ua/?section=article&artID=24419
|