"Кримська Свiтлиця" > #8 за 21.02.2025 > Тема "Резонанс"
#8 за 21.02.2025
ОЦ╤НКА ПЕРШОГО М╤СЯЦЯ ТРАМПА: МАКСИМАЛЬНИЙ ШУМ ╤ М╤Н╤МАЛЬНИЙ РЕЗУЛЬТАТ
Останн╕ два тижн╕ ╕нфорпрост╕р «штормить» не по-дитячому. Мюнхенська конференц╕я безпеки, терм╕нова зустр╕ч л╕дер╕в ╢С та НАТО в Париж╕, зустр╕ч американсько╖ та рос╕йсько╖ делегац╕╖ в Сауд╕вськ╕й Арав╕╖, численн╕ заяви Дональда Трампа, другому «пришестю» якого виповню╓ться р╕вно м╕сяць.
Про все це ╕ не т╕льки Укр╕нформ поговорив з пол╕тиком ╕ дипломатом Романом Безсмертним.
– Романе Петровичу, 20 лютого мина╓ м╕сяць, як Трамп удруге оф╕ц╕йно став президентом США: як би ви його оц╕нили, у вас теж склада╓ться враження, що минув уже р╕к?
– Щодо Трампа все прогнозовано: без неспод╕ванок, але з величезним ╕нформац╕йним шумом. «Слон» поверта╓ться пов╕льн╕ше, н╕ж можна було б оч╕кувати, оск╕льки роки даються взнаки. Але нав╕ть так шуму в╕н наробив чимало. Проте коеф╕ц╕╓нт корисно╖ д╕╖ всього цього – десь 0,25. Тобто, галасу багато, а реальних справ значно менше.
Чи пройшов по в╕дчуттях цей м╕сяць, наче р╕к? Це в╕дчуття виника╓ у тих, хто ор╕╓нту╓ться на ╕нформац╕йн╕ потоки, а не на конкретн╕ р╕шення. Трамп генеру╓ величезну к╕льк╕сть новин, але наск╕льки вони ефективн╕? За деякими даними, лише 18% його указ╕в реально запущен╕ в д╕ю. Решта або заблокован╕ як неконституц╕йн╕, або просто викинут╕ у см╕тник. Торговельн╕ мита проти Мексики, Канади, Китаю? Ув╕в ╕ одразу ж в╕дм╕нив через негативн╕ насл╕дки для США. Його велик╕ ╕де╖, так╕ як «Канада – 51-й штат США» чи куп╕вля Гренланд╕╖, залишилися на р╕вн╕ сл╕в.
У дипломатичному пол╕ теж поки що б╕льше шуму, н╕ж реальних р╕шень. Зак╕нчення в╕йни в Укра╖н╕? Нуль. Домовленост╕ з Пут╕ним чи Зеленським? Нуль. З╕бралися в Ер-Р╕яд╕? Поки що це нав╕ть не переговори, а консультац╕╖. Джей Д╕ Венс при╖хав на Мюнхенську конференц╕ю, наговорив там купу всього, образив ╕нтел╕гентних людей, залишив п╕сля себе б╕льше запитань, н╕ж в╕дпов╕дей. ╤ що?
– Проте в ╢вроп╕ заяви Трампа, як╕ в╕н зробив за цей час щодо Укра╖ни, РФ та в╕йни назвали «поступками ще до початку переговор╕в»…
– Тут важливо розд╕ляти стиль Трампа ╕ реальн╕ насл╕дки його д╕й. В╕н об╕цяв подзвонити Пут╕ну – подзвонив. Об╕цяв д╕яти – д╕╓. Але питання знову таки: наск╕льки ефективн╕ його д╕╖?
Щодо його н╕бито «поступок» – насправд╕, його радники хот╕ли д╕яти ще жорстк╕ше, але нав╕ть зараз ста╓ зрозум╕ло, що ╖хн╕ ╕де╖ не працюють.
Також варто розум╕ти, хто насправд╕ дом╕ну╓ у в╕дносинах Трампа та Пут╕на. Дехто вважа╓, що Пут╕н бо╖ться Трампа, але це не так – саме Трамп бо╖ться Пут╕на, який КГБшно-ФСБшною мовою з ним говорить. А Трамп леститься. А леститься – означа╓, що в╕н бо╖ться. Як в╕н буде викараскуватися – питання.
– Як ви оц╕ню╓те п╕дх╕д Трампа до переговор╕в?
– Його принцип – п╕дн╕мати планку й чекати, хто поступиться першим. В╕н над╕слав Зеленському вимогу на 500 м╕льярд╕в, а коли отримав дипломатичну в╕дмову, одразу в╕дступив. Або згадайте як його запитали, чи буде Укра╖на за столом переговор╕в? В╕н щось бурчав, а коли з Ки╓ва прозвучало, що Укра╖на не визна╓ жодних результат╕в переговор╕в, як╕ в╕дбудуться без Укра╖ни – те ж саме. Трамп наступного дня заявив, що Укра╖на матиме пост╕йне м╕сце за столом переговор╕в.
Якщо подивитися на вс╕ його «м╕кродуел╕», то в╕н ╖х переважно провалю╓. Наприклад, хот╕в купити Гренланд╕ю, але Метте Фредер╕ксен сказала йому, що Гренланд╕╖ нема╓ в лотах на б╕рж╕.
Трамп д╕╓ за схемою: врива╓ться в к╕мнату, трощить посуд, бачить, що ефекту нема╓, ╕ йде дал╕ – врива╓ться в ╕ншу к╕мнату трощити ще дорожчий серв╕з. Його люди, як-от Джей Д╕ Венс, ╖дуть на велик╕ заходи, говорять там щось гучне, а ╓вропейц╕ на це реагують ╕з саркастичною усм╕шкою, як досв╕дчен╕ вчител╕ на галасливого учня. Спершу слухають, пот╕м см╕ються, а дал╕ просто йдуть займатися сво╖ми справами.
– Як виглядала команда Трампа на переговорах в Ер-Р╕яд╕?
– Це катастрофа. В Ер-Р╕яд╕, як я вже казав, проводилися не переговори, а консультац╕╖, але хто ╖х в╕в? Марко Руб╕о – жодного досв╕ду в дипломат╕╖. Майк Волц – нульовий досв╕д у переговорах. В╕ткоф – узагал╕ працював по Близькому Сходу й не ма╓ уявлення, що таке Рос╕я. А проти них сидять Лавров ╕ Ушаков – досв╕дчен╕ дипломати з╕ школи Громика (багатор╕чний м╕н╕стр закордонних справ СРСР, – ред). Це н╕би студенти-першокурсники грали в шахи проти гросмейстер╕в. Показовий момент – Мюнхенська конференц╕я. Американц╕ при╖хали з одними поглядами, а по╖хали зовс╕м з ╕ншими. Гегсет, К╕т Келлог – нав╕ть вони зрозум╕ли, що ╖хн╕й п╕дх╕д не працю╓. Щодо Джей Д╕ Венса взагал╕ говорити н╕чого – його виступ викликав б╕льше подиву, н╕ж п╕дтримки.
Отже, що сказати про перший м╕сяць Трампа? Якщо п╕дсумувати, то його стиль – це максимальний шум ╕ м╕н╕мальний результат.
– Запитаю вас ще про Джей Д╕ Венса: чи можна його промову назвати «будильником для ╢вропи»?
– «Будильником для ╢вропи»? Я так не думаю. ╢вропа прокинулася ще 24 лютого 2022 року. В╕дтод╕ вона д╕╓ зг╕дно з планом, який було затверджено на Версальському сам╕т╕ у 2022 роц╕. Антон╕у Кошта, голова ╢вропейсько╖ ради, абсолютно правий, коли говорить, що п╕сля 24.02.22 ╢вропа стала ╕ншою – реакц╕я на рос╕йську агрес╕ю проти Укра╖ни докор╕нно зм╕нила пол╕тичний ландшафт. Важлив╕ корективи були внесен╕ ╕ 3 лютого 2025 року п╕д час неформально╖ зустр╕ч╕ л╕дер╕в ╢С у Брюссел╕, присвячено╖ виключно питанням оборони та стратег╕чного зм╕цнення безпеки ╢вропи. Йшлося, зокрема, про зб╕льшення оборонних витрат.
– Себто не виступ Венса став катал╕затором цих зм╕н?
– Виступ Венса окреслив позиц╕ю США. Водночас у зал╕ сид╕ли люди, як╕ знали, що вс╕ ц╕ процеси вже запущен╕, що р╕шення прийнято ╕ реал╕зу╓ться. Як зазначають Урсула фон дер Ля╓н й Антон╕у Кошта, зараз питання не в тому, ск╕льки треба зробити, а як зробити це швидше та як╕сн╕ше.
До чого я веду? А до того, що п╕дходи зм╕нилися. ╢вропа готова нарощувати п╕дтримку ╕ робить це.
Кр╕м того, ╓вропейц╕ побачили важливу р╕ч: все те, що виробля╓ться в ╢вроп╕, може бути вироблене ╕ в Укра╖н╕, причому дешевше. Зараз перегляда╓ться багато аспект╕в сп╕впрац╕, щонайперше в оборонному сектор╕. Якщо можна зробити дешевше ╕ швидше, нав╕що витрачати зайв╕ кошти? Це лог╕чний п╕дх╕д, ╕ в╕н буде розвиватися дал╕.
– Тож ╢вропа не залишиться спостер╕гачем?
– Процес посилення ╢вропи уже незворотн╕й. В╕зьмемо, наприклад, Польщу, вона стала прикладом для ╕нших. Збройне посилення трива╓ у Велик╕й Британ╕╖, Н╕меччин╕, Франц╕╖ та ╕нших кра╖нах.
– А як щодо постачань озбро╓ння Укра╖н╕?
– Тут багато що залежить в╕д США. Якщо Америка вир╕шить зменшити свою участь, то ╢вропа буде компенсувати. ╤нша справа, що ╓ номенклатура, по як╕й американц╕ так поставили питання: нехай ╢вропа це у нас закупову╓, а пот╕м в╕дправля╓ до Укра╖ни. Тому ╢вроп╕ зараз треба з’ясувати, за якою схемою це все в╕дбуватиметься й ск╕льки це буде коштувати.
– Завершуючи тему «Мюнхена»… Як оц╕ню╓те п╕дсумки ц╕╓╖ конференц╕╖ саме для Укра╖ни?
– В загальному баченн╕ п╕дсумки позитивн╕. Висв╕тлилися дуже важлив╕ теми, що ран╕ше не виносилися на поверхню. Наприклад, проблема американсько╖ участ╕. Вона прояснилася. Друге – це ╢вропа. Зна╓те, що б там не було, а ╢вропа зл╕та╓ ╕ набира╓ обороти. Причому там чудово розум╕ють, що ╢вропа ╕ США – це вже економ╕чн╕ конкуренти. Це в ╢вроп╕ вже ч╕тко заф╕ксували ╕ тому будуть з цього виходити.
– Трамп, як ви вже казали, максимально завищу╓ вимоги. Тобто його дипломат╕я працю╓ за принципом: спочатку висува╓ш завищен╕ вимоги, а пот╕м отриму╓ш те, що тоб╕ насправд╕ потр╕бно. Який м╕н╕мальний план у Трампа? На що в╕н розрахову╓?
– Його головна ц╕ль – припинити вогонь, тобто ceasefire. Не мир, а саме «паузу» в бойових д╕ях. Пот╕м в╕н хоче перекласти всю в╕дпов╕дальн╕сть на ╢вропу.
– …ceasefire?
– Так, просто ceasefire. Я три роки слухав це в М╕нську.
– Днями колишн╕й м╕н╕стр закордонних справ Укра╖ни Дмитро Кулеба в ╕нтерв'ю ВВС заявив, що стратег╕я Укра╖ни ма╓ бути такою, щоб «втягувати Трампа в довгу гру», а не п╕ддаватися швидкому тиску, на який розрахову╓ президент США. Але як затягнути Трампа в цю «довгу гру»?
– Кулеба абсолютно правий. Це те, про що я говорив ще з 2015 року. Американц╕ мають сид╕ти за столом переговор╕в, а не ховатися по кущах. Це перше.
Друге. Ми щойно говорили про план Трампа (припинити вогонь ╕ скинути все на ╢вропу, – ред.), але я вам скажу, що буде. В╕н уже зв╕дси не викарабка╓ться. В╕н уже в цьому процес╕. Зауважте, що к╕лька дн╕в тому в╕н хот╕в бачити себе учасником двостороннього договору м╕ж Америкою ╕ Рос╕╓ю. Але згодом йому хтось пояснив, що в╕н – посередник.
– ╤ як це зм╕нило ситуац╕ю?
– Тепер зм╕нилася його риторика. Спочатку в╕н не бачив президента Зеленського за столом переговор╕в, а тепер заявля╓ протилежне. ╤ ось, на переговорах у Ер-Р╕яд╕ вже говорилося про двосторонн╕ в╕дносини та п╕дготовку зустр╕ч╕ м╕ж Рос╕╓ю й Укра╖ною за посередництвом Америки.
– Тобто, США фактично вже в╕д╕грають роль посередника?
– Саме так. Уже нема╓ «нормандського формату», де Рос╕я намагалася виставити себе посередником ╕ говорити про «дв╕ укра╖нськ╕ сторони». Пам’ята╓те, як це трактувала Москва? В╕дбулося те, про що Ки╖в говорив з 2014 року: США мають стати посередником, учасником процесу, а ми вже будемо вести переговори з Рос╕╓ю.
– Але чому ця ╕дея реал╕зу╓ться лише зараз?
– Тому що Америка спочатку в╕дмовилася в╕д ц╕╓╖ рол╕. Вони передали в╕дпов╕дальн╕сть ╢вроп╕, яка була залежною в╕д рос╕йського газу й нафти. Рос╕я цим скористалася. А американц╕ вважали, що зможуть залишитися осторонь. Але н╕. Минув час, ╕ вони змушен╕ взяти на себе роль посередника. ╤ тут вже не важливо, хто в Б╕лому дом╕ – Байден, Обама чи Трамп.
З мо╓╖ точки зору, це та ситуац╕я, яка все одно завершиться розробкою нового св╕тового порядку.
– Що ма╓ться на уваз╕?
– Америка мр╕╓ д╕лити св╕т, а Трамп сидить посередником м╕ж Зеленським ╕ Пут╕ним. Н╕чого соб╕ масштаб. От уяв╕ть соб╕: в╕н хоче керувати планетами, а тут йому кажуть: с╕дай ось тут ╕ слухай, що каже Зеленський, що каже Пут╕н. Цю роль посередництва США треба було виконати ще у 2014 роц╕. А вони сам╕ соб╕ це п╕др╕зали. Тож тепер, коли скоро п╕де 12 р╕к в╕йни, вони заходять у цей процес як посередники, коли вже на порядку денному питання св╕топорядку. А як ╕накше? В Рад╕ безпеки ООН – три (США, Британ╕я та Франц╕я) проти двох (Китай ╕ РФ). Не виходить н╕чого. Повернутися до Ялти? Там два (США та Британ╕я) проти одного (РФ). Теж не вийде. Добре, по╖дьмо тод╕ в Ер-Р╕яд. Трампу пояснюють, що там не може не бути ╢вропи, але Трампу хочеться сам на сам. А оце сам на сам перетвориться на те, що будуть сид╕ти американц╕ й дивитися, як переговорю╓ться Укра╖на ╕ Рос╕я... Це капкан.
Якщо форма не в╕дпов╕да╓ зм╕сту, то чим таке може зак╕нчитися? У кращому раз╕ просто тупиком. А в г╕ршому це посилить напругу у св╕т╕. Наша трагед╕я в тому, що ми ╓ полем бою за цей новий порядок. Бо не було ще встановлено якогось нового порядку у св╕т╕ не через глобальний конфл╕кт. Поки що цей конфл╕кт залиша╓ться в рамках двох в╕йн – рос╕йсько-укра╖нсько╖ та ╕рано-╕зра╖льсько╖. ╤ от виходячи з цього розум╕ння, можна було б подивитися ширше, якби стало глузду. ╤ на основ╕ розум╕ння протистояння «в╕с╕ зла» (Рос╕я, Китай, ╤ран, Б╕лорусь, П╕вн╕чна Корея) ╕ «коал╕ц╕╖ свободи й демократ╕╖» (╢вропейський Союз, Укра╖на, Велика Британ╕я, США) почати цю процедуру формування нового св╕топорядку, чи переоблаштування ООН... Але це при серйозних нам╕рах щось зробити. А те, що робить на сьогодн╕ Трамп… В╕н лише створю╓ дискомфорт.
– В Укра╖ну прибув К╕т Келлог, спецпредставник Трампа. Буде тут три дн╕. Начебто по╖де на фронт. Як╕ у вас оч╕кування в╕д цього в╕зиту?
– Моя дружина звернула увагу на контраст: Зеленському – 47 рок╕в, Келлогу – 81. ╤ ц╕лком лог╕чне питання: «Як цей д╕д у сво╓му в╕ц╕ по╖де на фронт?». Але попри це, Келлог ╓ одн╕╓ю з небагатьох ф╕гур в оточенн╕ Трампа, як╕ справд╕ розум╕ють, що в╕дбува╓ться. Його в╕зит в Укра╖ну у 2022 роц╕, його анал╕тичн╕ записки – все це св╕дчить, що в╕н ма╓ певний ╜рунт п╕д ногами.
Я читав його записки ╕ можу сказати: в╕н при╖хав у Ки╖в з одн╕╓ю позиц╕╓ю, а по╖де з ╕ншою. Але про це н╕хто не д╕зна╓ться. В╕н досв╕дчений в╕йськовий, ╕ хоча його стратег╕чне мислення сформувалося ще за час╕в Афгансько╖ в╕йни, саме цей досв╕д може допомогти йому швидко оц╕нити ситуац╕ю. Я ран╕ше сумн╕вався, що в╕н це зрозум╕╓, але чотири м╕сяц╕ тому зм╕нив думку. Рос╕я веде в╕йну за методиками 70-х рок╕в – окопну, виснажливу. Келлог це побачить. В╕н також побачить, як Укра╖на розвинула технолог╕╖ БПЛА та як╕ компоненти все ще потребують посилення.
Повернувшись до Вашингтона, в╕н, без сумн╕ву, напише серйозну допов╕дну записку. ╥╖ оф╕ц╕йне визнання означало б повний перегляд американсько╖ стратег╕╖, а головне – розум╕ння, що Рос╕я не така сильна, як ╖╖ намагаються представити. Нагадую: Трамп бо╖ться Пут╕на, а не навпаки. ╤ якщо цей страх буде зламано, то весь вибудуваний за останн╕ роки наратив доведеться в╕дправити у см╕тник.
– Чи не зда╓ться вам, що рашисти мали розрахунок, коли наполягли на тому, що з Келлогом вони сп╕лкуватись не будуть?
– Так. При цьому москал╕ будуть казати, що в нього дуже довга дистанц╕я до Трампа. Але це неправда. Насправд╕ вони бояться його участ╕ в цьому процес╕.
– К╕р Стармер, прем’╓р-м╕н╕стр Велико╖ Британ╕╖, наступного тижня вирушить до США для зустр╕ч╕ з Трампом. На Паризькому сам╕т╕ в╕н заявив, що Лондон готовий в╕дправити сво╖ в╕йська в Укра╖ну, його кра╖на перехопила л╕дерство у формат╕ «Рамштайн». Його нин╕ делегують говорити в╕д ╕мен╕ об’╓днано╖ ╢вропи?
– «Рамштайн» був «народжений» Беном Воллесом, ексглавою М╕ноборони Британ╕╖, це його ╕дея, яку разом з Борисом Джонсоном вони реал╕зували. ╤ передали його США. Тобто це «д╕тище» з самого початку британське. Це по-перше.
По-друге, як правильно пише Борис Джонсон, арм╕я Велико╖ Британ╕╖ – це арм╕я номер два в НАТО. ╤ тому, кр╕м британц╕в, з╕грати цю роль «гаранта» н╕хто не зможе. Це друга позиц╕я.
╤ третя, дуже важлива в ц╕й ситуац╕╖. Британ╕я уже не входить в ╢вропейський Союз. Вона дистанц╕йована ╕ в╕д Брюсселя, ╕ в╕д Вашингтона. Але тут ╓ ╕нша р╕ч – «стор╕чна угода», роль Британ╕╖ в систем╕ гарант╕й безпеки, формат ново╖ арх╕тектури ╓вропейсько╖ безпеки, де Брюссель – континентальна ╢вропа, а ключов╕ компоненти ц╕╓╖ безпеки знаходяться по обидва боки – в Ки╓в╕ й Лондон╕. Це невипадкова р╕ч, яка проглядалася вже давно. ╤ при цьому ╕ одн╕, ╕ друг╕ разом не ув’язан╕ в ╢С ╕ НАТО. Так, Британ╕я в НАТО, а Укра╖на буде в ╢С, але це часткова вза╓мод╕я.
– Тобто в╕зит Стармера до США для зустр╕ч╕ з Трампом аж н╕як не випадковий?
– Не випадковий абсолютно. Я переконаний, що британц╕ будуть л╕дерами ново╖ арх╕тектури ╓вропейсько╖ безпеки, а тема гарант╕╖ безпеки Укра╖ни – це буде одна з╕ складових ц╕╓╖ арх╕тектури.
– Поверн╕мося до переговор╕в… В╕домо, що Пут╕н ╕ Трамп заявили про наближення двосторонньо╖ зустр╕ч╕.
– Треба розум╕ти, що на двосторонн╕й зустр╕ч╕ Трамп-Пут╕н тема Укра╖ни буде лише частиною. Причому не дом╕нуючою. Бо як╕ р╕шення можуть бути прийнят╕? Домовитись домовлятися? От вдумайтеся в те, ну, домовились домовлятися. Або, умовно кажучи, Трамп каже: ми в╕дда╓мо тоб╕ територ╕ю, а Пут╕н пита╓: а Зеленський п╕дпише? Н╕. А вибори будуть в Укра╖н╕, щоб посадити такого, щоб п╕дписав? Н╕. Ну, так про що ми тод╕ тут говоримо?
– А яка нин╕шня стратег╕я Рос╕╖? Як╕ план максимум ╕ план м╕н╕мум у ворога?
– Вони будуть «грати у Трампа», будуть затягувати процес. А насправд╕ в╕дпов╕дь ╓ т╕льки одна, щоб реал╕зувати «нем╕нський процес». Це р╕зке посилення Укра╖ни, перех╕д стратег╕чно╖ ╕н╕ц╕ативи до рук Укра╖ни, включення на повну санкц╕й ╕ тод╕ – ф╕нал╕зац╕я. У не╖, ц╕╓╖ ф╕нал╕зац╕╖, будуть два вар╕анти: або кап╕туляц╕я Рос╕╖, або «заперти» ╖╖ там, де вона сидить.
– Час в╕д часу лунають заяви про те, що Рос╕я готу╓ться до в╕йни з НАТО. Наск╕льки ця загроза реальна? (Трамп уже заявив, що у це не в╕рить). Чи ма╓ Рос╕я для цього необх╕дн╕ ресурси, враховуючи стан ╖╖ арм╕╖ та економ╕ки?
– Якщо зараз не в╕дбудеться того, про що я сказав щойно, то пауза, яка буде надана Рос╕╖, приведе до того, що удар по ╢вроп╕ таки в╕дбудеться. Трамп ма╓ шанс побачити плачевн╕ насл╕дки сво╖х ╕н╕ц╕атив. Ще будучи президентом.
– Чи ╓ передумови для переговор╕в м╕ж Ки╓вом та Москвою найближчими м╕сяцями? Про що вони можуть бути за нин╕шньо╖ ситуац╕╖ на пол╕ бою? Як╕ козир╕ ма╓ Укра╖на ╕ чи достатньо ╖х, щоб вести д╕алог з позиц╕╖ сили?
– Таких передумов нараз╕ нема╓. Вони можуть виникнути лише в одному випадку – переоц╕нка Москви та ╖╖ м╕сця у св╕т╕. А це стане можливим лише тод╕, коли ╕н╕ц╕атива перейде до Укра╖ни. Тод╕ Трамп ч╕тко побачить справжн╓ значення свого гасла «мир через силу». В ╕ншому раз╕ в╕н перетвориться у посередника, у мсь╓ Мореля.
– То до чого руха╓ться в╕йна – до заморозки, завершення, продовження в т╕й сам╕й ╕нтенсивност╕, повернення у фазу тл╕ючого конфл╕кту, як було за час╕в АТО?
– Думаю, усе залишиться так, як зараз. ╤ншого вар╕анту поки не бачу.
– Чи продовжать США надавати в╕йськову допомогу Укра╖н╕? Якими можуть бути умови подальшо╖ п╕дтримки?
– Де Трамп двинув у штангу? Перше. В╕н хоче уникнути Афган╕стану, але там, передус╕м, не було кому допомагати. А в Укра╖н╕ ╓ кому допомагати! То питання: чого ж ти не допомага╓ш? Ось де вилка, яку вони н╕коли не вир╕шать.
– Нещодавно республ╕канц╕ знову внесли до Конгресу законопро╓кт про ленд-л╕з для Укра╖ни. Наск╕льки цього разу в╕н ма╓ шанси бути ефективним?
– Ленд-л╕з у нин╕шн╕й Америц╕ – це мр╕╖. Ленд-л╕з може бути реал╕зований в ╢вроп╕. Тут ще залишилося розум╕ння, що таке планування економ╕чного розвитку. В США – це стих╕я. Для того, щоб ця стих╕я п╕шла в русло ленд-л╕зу, ╖м треба застосувати небачен╕ заходи. Як╕ небачен╕ преференц╕╖ з такою митно-тарифною пол╕тикою, яку проголосив Трамп?
– То нема розв’язки?
– Розв’язка знаходиться в одному м╕сц╕. ╤ це рос╕йсько-укра╖нський фронт – максимальна допомога Укра╖н╕. Зверн╕ть увагу, я не кажу слова перемога. Це перех╕д ╕н╕ц╕ативи – тактично╖ ╕ стратег╕чно╖. ╤ тод╕ ╓ розв’язка. Бо з одного боку «ситуац╕я на земл╕», як каже фюрер московський, а з ╕ншого – санкц╕╖ та втрати.
╤нший вар╕ант. Створення ново╖ арх╕тектури безпеки, яка Америку робить чимось. Чим? Це ж треба бути такими «ген╕альними», щоб думати, що 100-тисячну арм╕ю, яку вони мають в ╢вроп╕, не можна було б зам╕нити арм╕╓ю Укра╖ни. Пам’ята╓те, як у В╕льнюс╕ Бен Воллес образився, що президент Укра╖ни не подякував за те, що ╢вропа, св╕т, Британ╕я допомагають. ╤ зараз Зеленський, де не з’явиться, в╕н з причини ╕ без причини каже «дякую». Але я все чекаю, що хоча б один ╕з них подяку╓ Укра╖н╕. Вони не розум╕ють, що ситуац╕я за ц╕ три роки зм╕нилася. Причому кардинально в тому, хто ╕ яку роль в╕д╕гра╓. Так, вони допомагають, але хто сьогодн╕ прикрива╓ ╢вропу, хто сьогодн╕ в╕дстою╓ те, щоб Дональд Трамп м╕г оце «фантазувати» щодня? Хто це робить? Це вир╕шу╓ться на фронт╕ укра╖нським солдатом. Тому потр╕бно ╕ через ╢вропу, ╕ через США приводити до тями тих, хто дума╓, що ╖м вдасться пересид╕ти... Але так не буде.
Поговорив Мирослав Л╕скович
https://www.ukrinform.ua
"Кримська Свiтлиця" > #8 за 21.02.2025 > Тема "Резонанс"
Постiйна адреса статтi: http://svitlytsia.crimea.ua/?section=article&artID=26751
|