|
"Кримська Свiтлиця" > #16 за 17.04.2026 > Тема ""Білі плями" історії"
#16 за 17.04.2026
ТВОРЦ╤ НАШО╥ ╤СТОР╤╥
У ки╖вськ╕й книгарн╕ «╢» в╕дбулася презентац╕я книги доктора ╕сторичних наук Олекс╕я Сокирка та художниц╕ Ольги Глумчер «Творц╕ ╕стор╕╖». Портрети й б╕ограф╕чн╕ есе 65 видатних особистостей ╕стор╕╖ Укра╖ни розкривають характери та дол╕ геро╖в, ╖хн╕й внесок у розвиток укра╖нського сусп╕льства в╕д середньов╕ччя до модерност╕.
У «Передньому слов╕ тих, хто писав ╕ малював цю книжку» автори зазначають: «Тут можна знайти ╕ добре в╕домих персонаж╕в, що давно вв╕йшли в канон (Ярослав Мудрий, Богдан Хмельницький, Тарас Шевченко й ╤ван Франко), ╕мена тих, кого ми н╕би заново в╕дкрили для себе за десятил╕ття незалежност╕ (княз╕ Острозьк╕, Мазепа, Сковорода), й ╕мена, що б╕льшост╕ сучасних укра╖нц╕в мало що скажуть (про них, зокрема, на стор╕нках ц╕╓╖ книжки). При в╕дбор╕ ми користувалися трьома критер╕ями: 1) ц╕нност╕, 2) ╕де╖ та 3) ╕нститути. Ц╕нност╕, що сформували нас як сп╕льноту. ╤де╖, що допомогли нам реал╕зуватися як народу. ╤нститути, в яких оформлялося наше сп╕вжиття й як╕ часом допомагали формувати нас. Тобто все те, що колись створило нас ╕ трима╓ разом сьогодн╕. Саме тому в цьому перел╕ку опинилися так╕ р╕зн╕ люди й з ц╕╓╖ ж причини в╕н не вичерпний – кожен охочий п╕сля прочитання книжки може доповнити наш ╕сторичний пантеон, додавши тих, хто творив ц╕нност╕, ╕де╖ та ╕нститути».
Дал╕ йде пояснення: «Було б на╖вно думати, що ц╕нност╕ на кшталт свободи або р╕вност╕ в розум╕нн╕ руських ел╕т ХV╤-ХV╤╤ стол╕ть тотожн╕ нашим сьогодн╕шн╕м, а державн╕ ╕нститути чи соц╕альний устр╕й Гетьманщини ╓ вз╕рцями для насл╕дування чи що само╕дентиф╕кац╕я Полетики й Антоновича дор╕вню╓ ╕дентичност╕ сучасного укра╖нця. Це не так, але в кожному пазл╕ сучасност╕ пульсують т╕ струмочки, що колись стали першовитоками наших ц╕нностей, прагнень, мр╕й ╕, зрештою, рис нац╕онального характеру. Що краще ми зна╓мо людей, як╕ ╖х створювали й утверджували, то краще усв╕домлюватимемо ╖хню вагу й ц╕нн╕сть для нас сьогодн╕, то ясн╕ше розум╕тимемо, як ╕ куди ми рухалися, в як╕й точц╕ перебува╓мо тепер ╕ що робити дал╕.
Одна з переваг хрон╕чно╖ посл╕довност╕ б╕ограф╕й – бачити дивовижну ц╕нн╕сну тягл╕сть, хоч у нас заведено нар╕кати на фрагментован╕сть нашо╖ ╕стор╕╖, перервн╕сть, незавершен╕сть, як╕ компенсували ривки й революц╕╖. Виявля╓ться, те, що ми нин╕ намага╓мося перебрати з╕ скарбниц╕ и╓вропейських демократичних ц╕нностей, насправд╕ не запозичення, а в╕дновлення того, чим ми колись волод╕ли. Вс╕ вони, зокрема свобода – як ╕ндив╕дуальна, так ╕ колективна, - результат к╕лькасотл╕тнього симб╕озу дуже р╕знипрх сенс╕в, закладених у них ╕сторично. Ця еволюц╕я старту╓ з «прав ╕ вольностей» монарх╕в чинити щось на власний розсуд, перет╕ка╓ до свобод пол╕тичного класу, бояр, шляхти (вони вже мають майже сучасний ╖х наб╕р: пол╕тичну свободу, право на власн╕сть, недоторканн╕сть особи й майна, свободу в╕роспов╕дання тощо), як╕ вже в модерну добу поширюються на все сусп╕льство, незалежно в╕д етн╕чно╖, соц╕ально╖ чи гендерно╖ приналежност╕. Але на кожному етап╕ ц╕╓╖ еволюц╕╖ речниками й нос╕ями цих абстрактних «прав ╕ вольностей» були конкретн╕ люди. Знати ╖хн╕ б╕ограф╕╖ означа╓ краще розум╕ти спадко╓мцями й набувачами яких ц╕нностей стали ми з вами».
Робота над книгою тривала 5 рок╕в.
Портет╕в половини геро╖в книги нема╓. Спочатку Олекс╕й Сокирко розпов╕дав художниц╕ про епоху та героя. Через тиждень-два вона показувала ╕сторику портрет. П╕сля обговорення Олекс╕й Сокирко с╕дав писати текст.
Було показано в╕деозапис розпов╕д╕ Ольги Глумчер про свою роботу. Вона намалювала к╕лька вар╕ант╕в портрет╕в княгин╕ Ольги. А Претвича, який захищав нашу кра╖ну в╕д напад╕в татар, малювала з друга сво╓╖ родини, який п╕шов захищати Укра╖ну в╕д агрес╕╖ Рос╕╖, хоча йому було близько 60 рок╕в.
Модератором заходу виступила директорка видавництва «Темпора» Юл╕я Ол╕йник.
Анатол╕й Зборовський
"Кримська Свiтлиця" > #16 за 17.04.2026 > Тема ""Білі плями" історії"
Постiйна адреса статтi: http://svitlytsia.crimea.ua/?section=article&artID=27794
|