Версiя для друку Обговорити в форумi

Феодосійський міський суд АР Крим,
судді Кириленко Л. О.

Редакція газети "Кримська світлиця" отримала поштою ухвалу про відкриття провадження у справі № 2-2038/07 р. за позовом громадянки С. (прізвище не називаємо з причини, про яку йтиметься нижче) до нашого читача з Феодосії Хижняка Г. І. та Всеукраїнської загальнополітичної та літературно-художньої газети "Кримська світлиця" про захист честі та гідності та стягнення моральної шкоди. Причиною цього став опублікований в "КС" за 23 березня 2007 р. лист Г. Хижняка під заголовком "Дорожный беспредел-2", у якому йшлося про колізії довкола однієї дорожньо-транспортної пригоди, що сталася торік у Феодосії.

"Данная статья вызвала у меня возмущение и негодование т. к. ответчик возмутительным образом искажает факты и порочит честь и достоинство мою и моего мужа, - говориться в позовній заяві пані С., копію якої редакція також отримала. - ...Недостойный поступок господина Хижняка нанёс большой удар по моей репутации и по репутации моего мужа. Считаю, что противоправными действиями ответчика мне нанесён также и моральный вред, который я оцениваю в 5 000 грн."

Далі пані С. просить суд:
"1. Принять исковое заявление к рассмотрению.
2. Защитить моё личное неимущественное право путем опровержения недостоверной информации опубликованной в газете "Кримська світлиця".
3. Обязать Хижняка Г. И. принести извинения передо мной и моим супругом через газету "Кримська світлиця".
4. Взыскать солидарно с ответчиков в мою пользу моральный вред в сумме 5 000 грн., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и расходов по информационно-техническому обеспечению процесса".

Високодостойний суде! А ось тепер перейдемо до причини, чому ми досі не назвали прізвища аж на п`ять тисяч гривень (і чого ж так дешево?) ображеної газетою громадянки С. Річ у тім, що й у тій березневій публікації в "Кримській світлиці" ЇЇ ПРІЗВИЩЕ - як і її чоловіка - ВЗАГАЛІ НЕ НАЗИВАЛОСЯ! Як газета могла "опорочить" чиюсь честь і гідність та "нанести большой удар" по репутації, не вказавши ні прізвища, ні місця роботи чи помешкання особи? І перед ким редакції вибачатися - в тій "підсудній" публікації згадувалася лише пані Г. (ось так, однією буквою!), яка спричинила аварію. А якщо ще десяток людей раптом напишуть до суду заяви, що оте Г. в газеті - це вони?
Чи не здається шановному суду, що з цієї незвичайної історії може розродитися процес, достойний пера щонайменше великого Гоголя ("Ревізор" з "Мертвими душами" відпочивають!)? Принаймні, наші знайомі колеги-журналісти - як кримські, так і київські, з нетерпінням чекають 20 серпня, дати, на яку "Кримську світлицю" запрошено до Феодосії на попереднє судове засідання. Невже пані С. (чи то б пак Г.) не розуміє, що після цього засідання вона справді стане знаменитою на весь світ не менше від тієї гоголівської унтер-офіцерської вдови, яка сама себе висікла?
Ось це ми й просили б шановний Феодосійський суд пані С. пояснити. Інакше усі ми на чолі з поважним суддею втрапимо в сюжет, ради якого М. В. Гоголю на своє 200-ліття просто нестерпно захочеться воскреснути!
З повагою - Віктор КАЧУЛА,
головний редактор "КС".

Версiя для друку Обговорити в форумi

"Кримська Свiтлиця" > #25 за 22.06.2007 > Тема "Резонанс"