|
"Кримська Свiтлиця" > #49 за 07.12.2007 > Тема "Крим - наш дім"
#49 за 07.12.2007
В╤Д "МОВИ ВОРОЖНЕЧ╤" - ДО Д╤АЛОГУ
Наприк╕нц╕ листопада у С╕мферопол╕ в╕дбувся сем╕нар для журнал╕ст╕в на тему "Сп╕в╕снування в умовах етн╕чного ╕ конфес╕онального р╕зноман╕ття". ╤н╕ц╕ювали ╕ провели його представники ки╖вського Центру близькосх╕дних досл╕джень, який ╓ неурядовою орган╕зац╕╓ю. Головною метою д╕яльност╕ Центру ╓ надання консультац╕й та досл╕дницька д╕яльн╕сть, сприяння розробц╕ та розвитку посл╕довно╖ пол╕тики Укра╖ни на Близькому та Середньому Сход╕, в Центральн╕й Аз╕╖. У ньому вивчають питання, пов’язан╕ з мусульманськими та ╕ншими меншинами на територ╕╖ Укра╖ни.
У С╕мферопол╕ з журнал╕стами сп╕лкувалися: Олександр Богомолов, в╕це-президент Центру, ╤гор Семиволос, виконавчий директор, Серг╕й Данилов, заступник директора. Для роботи вони запропонували представникам с╕мферопольських ЗМ╤ дв╕ презентац╕╖: "Конфл╕ктний прост╕р: земля, рел╕г╕я, право в Криму" та "Друкован╕ ЗМ╤ Криму: мова ворожнеч╕". На думку вчених, сьогодн╕ ц╕ питання у пол╕конфес╕ональному, пол╕етн╕чному сусп╕льств╕ нашо╖ держави, ╕ АР Крим зокрема, ╓ досить актуальними.
У сво╖х статтях В. ╢втух, доктор ╕сторичних наук, зазнача╓, що сьогодн╕ у св╕т╕ практично нема╓ етн╕чно однор╕дних кра╖н. Так, в 1970-т╕ роки, за п╕драхунками соц╕олог╕в, нал╕чувалося 12 держав, у яких етн╕чна б╕льш╕сть складала близько 100% населення; у 25 державах - 90%; в 39 кра╖нах основна етн╕чна сп╕льн╕сть не сяга╓ й половини населення. А у ╢вроп╕ нал╕чу╓ться понад 100 етн╕чних груп загальною чисельн╕стю понад 100 м╕льйон╕в чолов╕к. Отож проблеми регулювання етнонац╕онального розвитку, вироблення оптимальних моделей м╕жетн╕чно╖ вза╓мод╕╖, запоб╕гання конфл╕ктним ситуац╕ям актуальн╕ для багатьох кра╖н, ╕ для Укра╖ни також. Досить гостро ц╕ питання стоять на п╕востров╕ у зв’язку з проблемною ситуац╕╓ю в м╕жетн╕чних стосунках з кримськими татарами.
Саме тому науковц╕ Центру регулярно проводять польов╕ досл╕дження, б╕льш╕сть з них в╕дбуваються у нас. Матер╕ал для роботи тут, за ╖хн╕ми словами, дуже багатий. На сьогодн╕ ╖хня праця уже реал╕зувалася у виданн╕ книги "╤сламська ╕дентичн╕сть в Укра╖н╕".
Не останню роль у формуванн╕ процес╕в регулювання м╕жетн╕чних вза╓мин ╕ ставлення сусп╕льства до проблем, що виникають на п╕д╜рунт╕ пол╕культурност╕, на думку вчених, в╕д╕грають ╕ ЗМ╤. Вони мають змогу впливати як на перес╕чну людину, так ╕ на людину в╕д влади. Зараз науковц╕ вивчають питання щодо "мови ворожнеч╕": як вона проявля╓ться в друкованих ЗМ╤ в Криму, адже часто слово може стати причиною конфл╕ктогенно╖ ситуац╕╖ або ж способом розпалювання ворожнеч╕.
Сво╖ми досл╕дженнями представники Центру вир╕шили под╕литися з журнал╕стам для того, аби зрозум╕ти ставлення кримських представник╕в преси до ц╕╓╖ проблеми, чи визнають вони ╖╖ взагал╕ ╕, на основ╕ сп╕впрац╕, виробити рекомендац╕╖ щодо ╖╖ подолання.
Робота п╕д час сем╕нару показала - кримськ╕ журнал╕сти, принаймн╕ т╕, що були присутн╕ми на заход╕, розум╕ють, що таке "мова ворожнеч╕" ╕ "мова ненавист╕" як максимальний прояв першо╖. Хоча почасти це розум╕ння ╓ суто ╕нту╖тивним. Але представники Центру дали ч╕тке визначення терм╕на: "Мова ворожнеч╕ - це спос╕б мовного конструювання моделей ╕ практик соц╕ально╖ нер╕вност╕, яка може бути присутня ╕ у журнал╕стських текстах". Кр╕м того, п╕д час практичного опрацювання матер╕ал╕в, наданих досл╕дниками журнал╕стам, ус╕ ч╕тко змогли виокремити приклади "мови ворожнеч╕". До реч╕, вс╕ тексти були взят╕ з кримсько╖ преси, щоправда, без вказування ЗМ╤ та автор╕в.
Ще одн╕╓ю з ц╕лей, яку поставили досл╕дники на сем╕нар╕, було намагання надати журнал╕стам методолог╕ю анал╕зу ╕ роботи з ц╕╓ю проблемою. На ╖хню думку, це допоможе у ╖╖ подальшому розв’язанн╕. Кр╕м того, у процес╕ роботи була акцентована увага учасник╕в сем╕нару на тому, що "мова ворожнеч╕" - це соц╕окультурне явище, яке розгляда╓ться у двох площинах: порушення прав людини ╕ крим╕нальний злочин. Щодо останнього, то ╕сну╓ 161 стаття Крим╕нального кодексу Укра╖ни "Про порушення р╕вноправност╕ громадян залежно в╕д ╖х расово╖, нац╕онально╖ залежност╕ або ставлення до рел╕г╕╖", у пункт╕ першому яко╖ говориться: "умисн╕ д╕╖, спрямован╕ на розпалювання нац╕онально╖ чи рел╕г╕йно╖ ворожнеч╕ та ненавист╕, на приниження нац╕онально╖ чест╕ та г╕дност╕ або образа почутт╕в громадян у зв’язку з ╖хн╕ми рел╕г╕йними переконаннями, а також пряме чи непряме обмеження прав або встановлених прямих чи непрямих прив╕ле╖в громадян за ознаками раси, кольору шк╕ри, пол╕тичних, рел╕г╕йних та ╕нших переконань, стат╕, етн╕чного та соц╕ального походження, майнового стану, м╕сця проживання, за мовними або ╕ншими ознаками, - караються штрафом до п’ятдесяти неоподаткованих м╕н╕мум╕в доход╕в громадян або виправними роботами на строк до двох рок╕в, або обмеженням вол╕ на строк до п’яти рок╕в, з позбавленням права об╕ймати певн╕ посади чи займатися певною д╕яльн╕стю на строк до трьох рок╕в або без такого".
...Один з присутн╕х на сем╕нар╕ колег (напевне ж, п╕сля всього почутого) з╕знався, що пригадав у сво╓му матер╕ал╕, який саме готу╓ться до друку, натяки на "мову ворожнеч╕". Оце, певне, поки що ╕ ╓ найголовн╕шим результатом проведеного заходу. ╤, дякувати Богу, що в ус╕х нас ще ╓ час вс╕ ц╕ натяки виправити...
Катерина КРИВОРУЧЕНКО.
"Кримська Свiтлиця" > #49 за 07.12.2007 > Тема "Крим - наш дім"
Постiйна адреса статтi: http://svitlytsia.crimea.ua/?section=article&artID=5364
|
ЗА ВИНЯТКОВУ ГРОМАДЯНСЬКУ МУЖН╤СТЬ
РОДИЧ╤ Н╤ЧОГО НЕ ЗНАЛИ
