Версiя для друку Обговорити в форумi

Історія і сучасність

Михайла Лукінюка читачі «Кримської світлиці» знають вже давно — хоча б відтоді, коли наша газета вперше (ще десь року 2004-го) надрукувала розділи з його книги «Обережно: міфи!», подарованої автором редакційній бібліотеці та найактивнішим «світличанам». Та книга, без сумніву, запам’яталась читачам: Михайло Лукінюк, спираючись на роботи відомих учених минулих часів і сучасності, а також на архівні документи, зриває маски з імперських ідеологів, показує справжню суть і пропагандистську спрямованість імперських історичних міфів, які брутально перекручують історію України.
Нещодавно Михайло Васильович зробив кримським українцям ще один творчий дарунок — трилогію «Фарватери долі» — своєрідний заклик до «лицарів пера» «...своїми творами почати складати літопис морської звитяги українців» (цю книгу, нагадаємо, десятеро найактивніших передплатників «КС» отримають безкоштовно). І ось нова праця М. Лукінюка — цього разу російськомовна — «Краткий экскурс в крымско-российско-украинскую историю». Причому, йдучи в ногу із часом, автор робить цю книгу «Інтернетно-дискусійною» — адже на віртуальних просторах «світової павутини» нині йдуть справжні інтелектуально-інформаційні бої. А хто володіє інформацією — той володіє світом! Нехай же той сплав фактів, аргументів і публіцистики, що сконцентровано в «Кратком экскурсе...» Михайла Лукінюка, стане в нагоді й нашим читачам у їхніх дискусіях з кримськими «міфофілами». Причому, найдоступнішою для останніх — російською мовою...

Михаил Лукинюк
КРАТКИЙ ЭКСКУРС В КРЫМСКО-РОССИЙСКО-УКРАИНСКУЮ ИСТОРИЮ С ОТДЕЛЬНЫМИ ФРАГМЕНТАМИ ИЗ ДИСКУССИЙ АВТОРА В ИНТЕРНЕТЕ

*   *   *
…Показать отнюдь не приукрашенную, но освобожденную от многолетних наслоений лжи, грязи и гнусных домыслов картину исторического развития крымского народа.
Валерий ВОЗГРИН,
д. ист. н., С.-Петербург

История великорусской народности остается собственно без начала.
Михаил ГРУШЕВСКИЙ, акад.

Мы должны отбросить со всей решительностью мысль о том, что Киевщина с древних времен заселена была не предками сегодняшних малороссов… Искать в Х-ХII ст. над Днепром великороссов это вещь целиком напрасная, так как великоросская народность происхождения нового.
Алексей ШАХМАТОВ, акад.

Я отстаиваю позиции, что украинцы живут автохтонно, т. е. испокон веков на коренной славянской земле.
Борис РЫБАКОВ, акад.
*   *   *
Своеобразным «центром кристаллизации», положившим начало систематизации этого материала, стала «провокационая» Интернет-дискуссия в сообществе «ПОСУДАЧИМ О КРЫМЕ»: «Провокационный опрос. Чей Крым? Русский или украинский?»
(http://my.mail.ru/community/posudachim/407E565C5A127FCD.html?thread=2BE87F37B4DD9F7B&skip=0)

Наталья Галкина
19-02-2011
Ну, конечно, русский! Друзья, ведь историю помните? Хрущёв подарил Крым! Разве нет? А первоначально он был чей – русский! Я точно знаю, так думает большинство крымчан!

Ю Д (Юрий Дёмин)
20-02-2011
О скифском, караимском, греческом, византийском и турецком Крыме – разговор несерьёзен. В ту пору понятие границ вообще было крайне размытым и отражало, скорее, не статус территории, а этнический состав населения. И то весьма условно.
Если говорить об истории вопроса, то на момент оформления исторических территориальных границ Крым действительно принадлежал татарам – т. е. был татарским. Однако татары вели себя таким образом, что России в XVIII в. ценой немалых усилий пришлось аннексировать Крым. И Крым стал российским. Отмечу, что мера была сугубо вынужденной: крымские татары постоянно тревожили южные рубежи России грабительскими набегами, угоняли в рабство захваченных россиян и вообще вели себя безобразно. России тогда буквально пришлось выжечь это «осиное гнездо». Причём это было очень не просто. Так что Крым стал российским по справедливому закону войны и пролитой крови. Что потом было подкреплено законами экономики – огромными инвестициями в Крым, сделанными Россией. В Крыму нет ни одного города, построенного украинцами. Греками – есть. Татарами – есть. Русскими – есть.
Украине Крым достался по совершенно иным законам – законам партократии и бюрократии. Ничего справедливого в этом нет. Однако...
В настоящий исторический период Россия представляет из себя такое государство, что я (русский человек и российский подданный) благодарен Богу за то, что мой любимый Крым не принадлежит России – т. е. до него не дотягиваются лапы российских чиновников, силовиков и олигархов-единороссов. В настоящее время Украина – куда более благоприятный для Крыма хозяин, чем Россия. Несмотря на все экономические трудности.

Загораем Крым
21.02.2011
Разумно! Особенно последний абзац! Но «осваивание» Крыма украинские власти ведут так же неразумно, уничтожая побережье застройками. С той лишь разницей, что при России это делалось бы быстрее.

Ю Д (Юрий Дёмин)
21.02.2011
Поезжайте в Сочи на экскурсию. Там можно посмотреть на то, что стало бы с Крымом под сенью крыльев двуглавого орла.
Михаил Лукинюк
Мне тоже понравился «особенно последний абзац»! Хотя в отношении «благоприятного для Крыма хозяина», увы, вынужден – ибо, как говорят в Украине, ніде правди діти – возразить: к моему глубокому сожалению, украинская власть за прошедшие 20 лет практически ничего не делала, чтобы реально улучшить, облегчить жизнь «простым» крымчанам и таким образом по-доброму привлечь их на свою сторону, а фактически отдала Крым на откуп ЧФ и России ради призрачной (для отдельных «соучастников», возможно, не такой уж призрачной) материальной выгоды.
А вот что касается «вынужденной» аннексии [«Однако татары вели себя таким образом, что России в XVIII в. ценой немалых усилий пришлось аннексировать Крым. И Крым стал российским. Отмечу, что мера была сугубо вынужденной: крымские татары постоянно тревожили южные рубежи России грабительскими набегами, угоняли в рабство захваченных россиян и вообще вели себя безобразно. России тогда буквально пришлось выжечь это «осиное гнездо». Причём это было очень не просто. Так что Крым стал российским по справедливому закону войны и пролитой крови. Что потом было подкреплено законами экономики – огромными инвестициями в Крым, сделанными Россией»], то вынужден отметить, что уважаемый Юрий Дёмин совершенно не знает этого вопроса – оттого и пишет всякие, извините, бредни. Какое «угоняли в рабство», какое «постоянно тревожили южные рубежи России грабительскими набегами»?! Об этом еще хоть как-то можно было говорить лет за 200–300 до аннексии, но не в конце XVIII ст. В 1777 г. на крымский ханский престол взошел пророссийски ориентированный хан Шагин-гирей, который своим указом уравнял в правах христиан с магометанами и вообще «проводил русофильскую политику» (см. п. 1.4). Стоило бы сначала немного разобраться в истории вопроса, чтоб не проповедовать подобные глупости. Конечно, лучше «копать» самому, но, не имея такой возможности или желания, можно начать с того, что уже «накопали» другие, например, здесь:
http://ukrlife.org/main/uacrim/obermif0.htm

Людмила Дубинская
23-02-2011
Я родилась в СССР, в городе русской славы Севастополе. У меня бабушка была украинка, а дедушка – русский, и они прожили счастливо всю свою жизнь. Когда страну разбили, словно чашку, и вечно пьяный Ельцин предал севастопольцев, и отдал Крым Украине, мы, опьяненные демократией и возможностью говорить ВСЁ и ВСЯ, не придали этому большого значения. Потом были годы унижений, гонений на русский язык и русское мышление и на сам город русской славы. У меня мама — ветеран войны и труда, главный волонтёр города по работе с ветеранами. Сколько митингов, боёв они вынесли на своих плечах, наши дорогие ветераны. Как они свято верили, как молили Бога о своём любимом городе РУССКОЙ славы. Вчера у них был праздник. Люди, прошедшие войну, плакали. Они верили в Россию. Мы все любим Россию! И мы – БРАТЬЯ и по вере, и по своей истории. Неужели старшая, богатая, самодостаточная сестра не поможет младшей, бедной, которую насильно отдали замуж. Я считаю, что это единственно верное решение. А кому это решение серпом ниже пояса, тот на заморские гранты верещит. Это и дамы с косой касается, и поедателя галстуков, да и многих российских дермократов, которые борятся за демократию доллара и своих хозяев.
У меня бабушка – украинка. Дедушка – русский. Что мне теперь – разорваться?
Зима. Дождь.
 Слякоть. Мерзко.
Крым раздирает
 ветер перемен.
Он словно в море
 брошенная леска.
Он так устал от череды
 измен.
Он, как пирог, разорванный
 на части.
Он – вечный гость.
 Пирует Сатана.
Он – парусник.
 У шторма он во власти.
Он – блудный сын,
 узнавший вкус вина.
Он не игрок и карта его бита.
Он — РУССКИЙ.
 С головы до самых ног.
И почему его отдал Никита?
Ответить может
 только Господь Бог.
Зима. Дождь.
 Слякоть. Слезно.
Прошу. Остановитесь.
 Так нельзя!
Вернитесь на КРУГИ СВОЯ.
Пока не поздно!
Ведь мы же православные!
ДРУЗЬЯ!
Сильны мы духом.
 Воевали вместе.
И я не Бог.
Судить Вас не берусь.
Я со слезами посмотрела
 «Вести»
И вспомнила
 про Киевскую Русь...

Михаил Лукинюк
Уважаемая Людмила, ни любовью, ни братством народов, ничем другим оправдать искажения истории нельзя (ибо не может цель оправдывать средства, как это практиковалось в СССР) – одно к другому не имеет никакого отношения (и «разрываться» тоже не надо – любите своих бабушку и дедушку, дай им Бог здоровья, как и раньше). Но то, что Вы, вместо аргументирования своих доводов, опускаетесь до уличной брани, свидетельствует об одном – истории Вы не знаете. Интересно, до какой глубины истории Крыма Вам хотелось бы всё вернуть на «КРУГИ СВОЯ» (вряд ли сильно ошибусь, предположив, что не ниже времени аннексии Крыма Россией)? Ну, а надеятся на то, что «старшая, богатая, самодостаточная сестра» захочет помочь «младшей, бедной, которую насильно отдали замуж» (если таковой вы считаете Крым, то, поверьте – а ниже я это покажу – что никакого насилия со стороны Украины не было, а скорее даже – каким бы невероятным это Вам не показалось сейчас – наоборот), не менее наивно, чем ещё не так давно верить в скорую победу коммунизма. Во-первых, эта «богатость» весьма своеобразная: сотни – ну, пусть тысячи – по-настоящему богаты, а сотня миллионов (загляните в глубинку) на грани нищенства, а во-вторых, коль этого богатства своим не хватает, то с чего это Вы вдруг решили, что «сестра» начнет делиться ещё и с Вами тем, чего самим не хватает?..

(Продовження буде)

Версiя для друку Обговорити в форумi

"Кримська Свiтлиця" > #31 за 03.08.2012 > Тема ""Білі плями" історії"