Версiя для друку Обговорити в форумi

Історія і сучасність
Михаил Лукинюк
КРАТКИЙ ЭКСКУРС В КРЫМСКО-РОССИЙСКО-УКРАИНСКУЮ ИСТОРИЮ с отдельными фрагментами из дискуссий автора в Интернете

(Продовження. Поч. у № 31-52, 2012 р., № 1-4, 2013 р.)

Добавлю, что, поддавшись лживой московской пропаганде, «западенцы» и в самом деле видели в «восточных братьях» освободителей от ненавистной чужеземной оккупации. Особенно привлекало и то, что большинство из них, включая и высшие командные чины (Тимошенко, Хрущев и др.), разговаривали, шутили на украинском языке, пели украинские песни. Почувствовав в них родню, пойманное на удочку заоблачных обещаний райской жизни простодушное население Западной Украины с распростертыми объятиями встретило «братьев-освободителей», устилая их путь живыми цветами. Огромная радость, невиданная эйфория весенним половодьем затопила западные области воссоединявшейся Украины, и надо было затем очень сильно постараться, чтобы всего за каких-то год-полтора суметь повернуть это искреннее проявление действительно братских чувств на его полную противоположность. И новая – «народная» – власть в этом богопротивном деле аж из шкуры лезла, чем, фактически, сама бросила стерроризированный и разуверенный народ в объятия другого вождя-социалиста – Адольфа Гитлера, который столь же стремительно показал себя таким же палачом украинского народа, как и его «партайгеноссе» Сталин…
Жупел сепаратизма, а фактически желание украинцев (как и ненавистных «сепаратистов» из других «пределов империи») быть хозяином в своей «хате» десятилетиями не давали покоя кремлевским «паханам», и не было таких жертв (вспомните хотя бы децимацию Области Войска Донского, первые в мире концлагеря, бесчеловечную систему ГУЛАГа, геноциды-голодоморы, уничтожение целых сословий и т. д.), на которые они не пошли бы ради искоренения этой реальной угрозы их существованию. А жестокость предпринимаемых мер – вплоть до репрессирования и даже уничтожения целых народов – осуществлялась, в первую очередь, в назидание остальным «осчастливленным» пребыванием «под рукой Москвы», мол, и не пробуйте: «рука» эта – тяжёлая и безжалостная…

IV. КАК ЛЕНИН «ПРИРЕЗАЛ УКРАИНЕ НЕСКОЛЬКО РУССКИХ ОБЛАСТЕЙ»,
А СТАЛИН «ОБЪЕДИНИЛ» УКРАИНСКИЕ ЗЕМЛИ, или ЧЕМ ГРОЗИТ УКРАИНЕ «ДЕНОНСАЦИЯ ПАКТА РИББЕНТРОПА-МОЛОТОВА»
На различных интернет-форумах в технические диспуты «черноротые» полемисты практически не лезут – там всё-таки без соответствующего образования и практических знаний делать нечего, а вот что касается политики и особенно истории, то сюда – «раззудись, плечо, размахнись, рука!» – любой невежда влазит без малейшего зазрения совести, восполняя отсутствие знания виртуозным использованием ненормативной лексики «великого и могучего». Но, как оказалось, не только на таких форумах демонстрируют невероятные передёргивания фактов.

4.1. ЭТНО-АРИФМЕТИЧЕСКАЯ ЭКВИЛИБРИСТИКА ВЛАДИМИРА ПУТИНА. С пространным выступлением В. Путина перед Генсеком НАТО и другими участниками саммита Северо-Атлантического Альянса в Бухаресте (4 апреля 2008 года) я ознакомился на страницах информационного агентства УНИАН (http://www.unian.net/ukr/news/news-247142.html). Более всего меня, понятное дело, интересовал спич Президента «братской» РФ в адрес Украины. Вот он (стилистика автора сохранена). «…Но на Украине там одна треть вообще этнические русские. Из сорока пяти миллионов человек по официальной переписи только семнадцать миллионов русских. Есть регионы, где целиком только русское население проживает, скажем, в Крыму. Девяносто процентов – это русские. Украина, вообще, сложное очень государство. Украина в том виде, в котором она сегодня существует, она была создана в советское время; она получила территории от Польши – после Второй мировой войны, от Чехословакии, от Румынии – и сейчас еще не все решены приграничные проблемы на Черном море с Румынией. Значит, от России огромные территории получила на востоке и на юге страны. Это сложное государственное образование. И если еще внести туда натовскую проблематику, другие проблемы, это вообще может поставить на грань существования самой государственности. Там сложные внутриполитические проблемы происходят. Тоже нужно действовать очень-очень аккуратно. У нас нет никакого права вето, и быть не может, и мы на это не претендуем. Но я хочу, чтобы все мы, когда решаем вопросы подобного рода, понимали, что и у нас тоже там есть свои интересы. Ну, семнадцать миллионов русских на Украине живет. Кто нам может сказать, что у нас там нет никаких интересов? Юг, юг Украины полностью, там только одни русские.
Крым просто получен Украиной решением Политбюро ЦК КПСС. Даже не проведено было государственных процедур по передаче этой территории (вероятно, В. В. забыл, что в СССР высшим органом государственной власти был союзный Верховный Совет, а в республиках – республиканские, ну, а обмеряли ли Крым землемеры, или Украина поверила на слово – теперь не имеет значения, ибо ни государства того, ни «органов» его давно нет. – М. Л.)…»
А вообще, тут что не утверждение – то «перл». А может, это и не невежество вовсе, а тривиальная ложь, причём – сознательная [мы ведь не забыли, как меняющиеся местами президент и премьер не единожды заявляли, что Украина якобы «тырит» газ; предпринятые проверки и экспертов Евросоюза (Заявление еврокомиссара по вопросам энергетики Андриса Пибалгса 20 января 2009 г.: http://www.rosbalt.ru/2009/01/20/611259.html) и Председателя Счетной палаты Российской Федерации Сергея Степашина 28 декабря 2009 г. (http://korrespondent.net/business/economics/1031320/print) показали лживость этих утверждений, однако даже намёка на извинения за наглую ложь так и не прозвучало. Кстати, такая же «газовая» атака против Украины была предпринята и в 2012 году].
Но, как любил повторять «важняк» из популярного советского х/ф «Профессия – следователь» (актер Георгий Бурков), «не будем нервничать и спокойно во всём разберёмся!».
То, как был «получен Украиной» Крым, мы уже детально (и документально) рассмотрели – можете сами сравнить, насколько «версия Путина» – мол, «просто получен» – соответствует действительности.
Ну, а с цифрами у президента Путина вообще, похоже, большая путаница (ясно, что сам он результаты «официальной переписи» 2001 г., на которые ссылается, не читал – тут отдельный респект его спичрайтерам, хотя, вероятнее всего, сами они на такую вольность вряд ли решились бы). О том, что 17 миллионов русских («данные» президента) и 17% (результаты «официальной переписи» – 17,3%) «из сорока пяти миллионов человек» (тоже, к слову, «хромая» цифра) – две большие разницы, по-моему, способен уяснить даже пятиклассник. Кстати, если исходить из «данных» президента о мифических 17 миллионах русских, то он явно поскромничал, посчитав, что это только «одна треть» его же «из сорока пяти миллионов». А утверждение, что «скажем, в Крыму» «целиком только русское население проживает», вообще ни в какие ворота не лезет: даже если бы там и в самом деле проживало 90% русских («данные» президента), то и это бы значило, что, по крайней мере, 10% жителей Крыма составляют «не-русские». А учитывая, что на самом деле в результате «официальной переписи» на полуострове насчитали 58,3% русских, то попробуйте сами поставить оценку такой «высшей» математической эквилибристике. На этом фоне заверения президента Путина (адресованные прежде всего лидерам Европы), что, мол, «юг Украины полностью, там только одни русские» – даже не полуправда…

4.2. ОТКРЫТЫЙ УРОК ЛУКАВОЙ ГЕОГРАФИИ. «Украина в том виде, в котором она сегодня существует, она была создана в советское время; она получила территории от Польши – после Второй мировой войны, от Чехословакии, от Румынии – и сейчас еще не все решены приграничные проблемы на Черном море с Румынией» – изрёк Путин, намекая на некую «сложность [этого] государственного образования» и сводя формирование государственных границ Украины к некоему «получению подарков», которые из-за якобы «не решенных» приграничных проблем могут быть востребованы обратно (кстати, вымогательницей «вернуть» выступала и не раз не Румыния, а именно «братская» Россия – вспомните бездумные решения Государственной Думы по Севастополю, спровоцированный Россией конфликт вокруг Тузлы, отказ от делимитации Азово-Керченской акватории в формате административной границы, существовавшей между республиками Советского Союза и т. п.).
При этом умалчивается тот факт, что, если бы не военный авантюризм большевистской России, то граница между Украиной и Польшей была бы установлена еще в начале 20-х годов ХХ ст. – по так называемой «линии Керзона», рекомендованной в декабре 1919 г. Верховным советом Антанты в качестве восточной границы Польши. Она была проведена по этническому принципу: к западу от неё находились земли с преобладанием польского населения, к востоку – территории с преобладанием непольского (литовского, белорусского, украинского) населения. Однако ЦК РКП(б) (главный «решатель» всех «украинских вопросов») отверг это предложение, надеясь советизировать Польшу в результате предпринятого большевиками «освободительного» похода Красной Армии на Варшаву1 . Потерпев сокрушительное поражение в августе-сентябре 1920 г., «освободительница» в беспорядке отступила, оставив не только этнически польские, но также значительную часть украинских и белорусских территорий. В результате, РСФСР, «расплатившись» за авантюру украинскими и белорусскими землями, была вынуждена подписать Рижский мирный договор 1921 года, по которому польская граница прошла далеко к востоку от «линии Керзона», захватив западные части Украины и Белоруссии. В итоге образовалось так называемое «польское» Закерзонье (около 19,5 тысяч кв. км), куда вошли белорусские и украинские (Лемковщина, Подляшье, Посанье, Равщина, Сокальщина, Холмщина) этнические территории, находящиеся к западу от линии Керзона. По условиям советско-польского договора от 16 августа 1945 г. (незначительно изменены советско-польским договором 1951 г.) эти этнические украинские земли вошли в состав Польши (в 1947 г. коммунистический польский режим провел операцию «Висла» по насильственной депортации украинцев из Закерзонья на северные и западные польские территории).
Так что на самом деле вместо внушаемого Путиным «получения» Украина – С ПОДАЧИ МОСКВЫ – потеряла свои этнические территории.
Что касается Северной Буковины2 , то Вячеслав Молотов в разговоре с немецким послом летом 1940 года аргументировал присоединение этой территории к СССР и УССР решением Великого народного вече 03 ноября 1918 года о воссоединении входившей в состав Западноукраинской Народной Республики (ЗУНР) Буковины с Украинской Народной Республикой. А присоединение Закарпатья к УССР в 1945 году проводилось со ссылкой на то, что после распада Австро-Венгерской империи большинство украинского населения Закарпатья (Хустский собор 1919 года) высказалось за объединение с УНР3 .
После этого блиц-экскурса в историю с географией Путин выводит «на сцену» главного донора «полученных» Украиной (по принципу: с миру по нитке – «голой» Украине рубаха) территорий: «Значит, от России огромные территории получила на востоке и на юге страны». Теперь, стало быть, ясно, перед кем Украина в неоплатном долгу…
Не знаю, удивительно ли (позиция Путина в общем-то понятна), но в этом ему верноподданнически поддакивает (http://www.bagnet.org/news/summaries/ukraine/2010-09-30/71219) нардеп-регионал Ю. Болдырев: «Земли, которые входят в состав современной Украины, это территории, подаренные ей диктаторами. Ленин присоединил Восток, Сталин присоединил земли Габсбургов». И в эдаком украиноненавистническом угаре норовит перещеголять даже Путина: «страна вообще-то создана абсолютно искусственно» – из чего само собою напрашивается, что в такой стране и народ искусственный, и язык – всё тут ненастоящее, кроме, разумеется, самого «народного» депутата4 .
Ну да ладно, некогда нам сбиваться на мелочи – поговорим об «огромных территориях».
Впрочем, со сталинскими «присоединениями» (по-болдыревски – дарениями; странно, что он упустил из виду ещё одного «дарителя»: Хрущева – видимо, в его глазах тот либо не дорос до настоящего диктатора, либо якобы «подаренный» им Крым не так уж огромен) мы уже разобрались. Добавлю только, вслед за «Российской газетой» (http://www.rg.ru/2011/06/21/tayna.html), что, присоединяя (а по сути, ВОЗВРАЩАЯ, ТО, ЧТО ПЕРЕД ЭТИМ НАГЛО ОТОБРАЛИ) эти земли, не об Украине или Белоруссии Сталин думал (ему и в страшном сне не могло привидеться, что украинцы, миллионы и миллионы которых он в воспитательных целях уничтожил, чтобы навсегда затащить «под руку» Москвы, осмелятся хотя бы подумать о какой-то там независимости от Кремля!) – «он надеялся ассимилировать» их в составе выстроенной им на костях десятков миллионов жертв империи.
Однако были и более ранние раздачи украинских земель – ленинско-сталинские. Но прежде – небольшое «лирическое» отступление.

4.3. «ДАЖЕ ВЧК БЫЛА БОЛЕЕ ГУМАННОЙ, ЧЕМ ЛЕНИН» – лирическое отступление. Многие, если не большинство, до сих пор думают (а ещё недавно весь советский народ был уверен), что только под руководством Сталина коммунисты начали применять столь жестокие методы, приведшие к миллионным жертвам, а вот создатель советского государства Владимир Ленин (для советских детей «дедушка Ленин»), дескать, был (с лёгкой руки В. Маяковского) «самый человечный человек». А каков он был на самом деле?
Из письма Г. Федорову, «Председателю Нижегородского губсовета»: «В Нижнем, явно, готовится белогвардейское восстание. Надо напрячь все силы.., навести тотчас (выделение В. Л. – М. Л.) массовый террор, расстрелять и вывезти сотни проституток, спаивающих солдат, бывших офицеров и т. п.». А вот телеграмма Пензенскому губисполкому (Ленин, ПСС, т. 50. – С. 143): «Получил Вашу телеграмму (в сносках редакция «ПСС» дает объяснение, что «5 августа 1918 года в Кучкинской волости Пензенского уезда вспыхнул кулацкий мятеж», к которому – конечно же, «обманом и насилием» – пресловутым «кулакам удалось привлечь... многих середняков и даже бедняков…» – М. Л.). Необходимо... провести БЕСПОЩАДНЫЙ МАССОВЫЙ ТЕРРОР против кулаков, попов и белогвардейцев». Уточнение о том, против кого он должен быть направлен, – только ради красного словца: кто в таких условиях, то есть беспощадного и массового террора, будет разбираться, то ли ты действительно «опиум для народа», то ли просто под горячую руку попал! А попасть под горячую руку «дедушки» – не приведи, Господи!

(Продовження буде)

1 Официальная цель похода – «подать руку помощи пролетариату Польши и окончательно обезвредить ту силу, которая совершила на нас предательское нападение» (С. С. Каменев). Но польский пролетариат не повёлся на призыв к классовой солидарности. «Мы ждали от польских рабочих и крестьян восстаний и революции, а получили шовинизм и тупую ненависть к “русским”», – сознается позже Ворошилов.

2 В Х-ХІ ст. Буковина, населённая славянскими племенами тиверцев и белых хорватов, пребывала в составе Киевской Руси, а в ХІІ – первой половине XIV ст. – в составе Галицкого княжества, а вскоре Галицко-Волынского государства.

3 Как видим, после распада Российской и Австро-Венгерской империй украинские земли и без помощи России начали объединяться. В ноябре 1917 года ленинское правительство признало Украинскую Народную Республику. Но менее чем через месяц стало ясно, что без украинского потенциала, и особенно хлеба, будущее советской власти станет проблематичным. И это прекрасно понимали многочисленные «вожди» большевистского мятежа.
Вот как, в частности, отмечал это в «Инструкции агитаторам-коммунистам на Украине» нарком Л. Троцкий: «Помните также, что так или иначе, а нам необходимо возвратить Украину России, без Украины нет России, без украинского угля, железа, руды, хлеба, соли, Черного моря (тогда, как видим, Россия признавала не только Черноморский флот, но и само Черное море украинским. – М. Л.) Россия существовать не может: она задохнется, а с ней и советская власть, и мы с вами…» (Романчук, 1990. – С. 56-58).
В декабре 1917 года на I Съезде Советов Украины в Харькове было создано марионеточное советское правительство Украинской советской республики. Оно провозгласило создание Советской Украины и фактически привело российские большевистские войска на Украину. Эти «освободители» грабили государственное и частное имущество и, как вспоминал Антонов-Овсеенко, преступно вели себя, считая Украину территорией враждебной державы, а украинцев – врагами. И если бы не это «освободительное» нападение северных «братьев», начавшееся во исполнение «наказа Троцкого» в конце декабря 1917 г. и переросшее в полномасштабную большевистскую агрессию 1918-1919 годов, может, и не пришлось бы потом заново собирать Украину…
4 Я давно понял, что изменить позицию тех, кто придерживается в отношении истории Украины имперских взглядов (даже, если они имеют профессиональные знания и носят украинские фамилии), речь безнадежная. Поэтому оставляю на совести этих авторов их ненависть (в лучшем случае – неугомонное малоросское паясничание) ко всему украинскому. Эти «господа», которые живут на украинской земле (их список – только среди «публичных деятелей», не покидающих телеэкраны – достаточно длинный, а уж непубличных – не сосчитать), среди доброжелательной украинской людности, едят украинский хлеб, люто ненавидя все украинское (но, как и в Прибалтике, они и не думают перебраться в любимую на расстоянии «матушку»), заслуживают сочувствия, ибо этим ОНИ УЖЕ НАКАЗАНЫ БОГОМ...

* Список першоджерел за адресою:
http://svitlytsia.crimea.ua/index.php?section=article&artID=10683

Версiя для друку Обговорити в форумi

"Кримська Свiтлиця" > #5 за 01.02.2013 > Тема ""Білі плями" історії"