Версiя для друку Обговорити в форумi

Врешті, на риторичне запитання, чи знаємо ми, севастопольці і кримчани, правдиву історію рідного міста чи Криму, мабуть переважна більшість з нас відповість неоднозначно. А причина в тому, що в історії Криму, напевно, найбільше сконцентровано так званих білих плям, раніше спеціально замовчуваних чи викривлених подій нашого минулого упередженими політичними інтерпретаціями. Особливо це стосується історії Севастополя, де історія міста в основному сконцентрована навколо історії флоту та двох оборон і розвивається в заздалегідь заданій площині, на яку вплив України намагаються обмежити. Сказане найперше стосується періоду війн і революцій 1917-1921 років, відлуння яких у різній мірі впливає на ситуацію як у Севастополі, так і в Криму ще й сьогодні.
Та крига в історичній науці скресла, скидає помалу політичну кон’юнктуру, час покликав самих кримських істориків взятися за дослідження історії рідного краю, висвітлення реального минулого півострова з позицій загальноукраїнської історії. І перші кроки вже зроблені. Свідченням цього є презентація книги молодого кримського історика Андрія Іванця «Кримська проблема в діяльності УНР періоду Директорії (кін. 1918-1920 рр.)», яка відбулася у Севастопольському філіалі ЧВНЗ «Європейський університет» 2 квітня 2013 року. Присутні на презентації студенти університету, севастопольські історики, журналісти і представники громадськості отримали змогу ознайомитися з першою в історіографії спробою представити комплексну картину політики Української Народної Республіки періоду Директорії (1918-1920 рр.) щодо Криму.
Автор, залучивши великий обсяг документальних джерел періоду 1918-1920 років, мемуари історичних діячів того часу, що представляли різні політичні сили і народи, ґрунтовно проаналізував аспекти формування кримської проблеми століття тому. В Криму і досі переважає погляд, що УНР свого часу відмовилася від Криму, що Крим не тяжів до України, та Андрій Іванець документально це спростовує і, йдучи послідовно за історичними фактами, демонструє тодішній підхід українських державних структур до статусу Кримського півострова, їхні відносини з Кримським крайовим урядом, режимом П. Врангеля, реакцію українського уряду на пропозицію частини кримськотатарських політиків надати мандат на Крим Польщі, як і намагання української громади Криму пов’язати свою долю з УНР.
Працюючи над книгою, Андрій Іванець зумів здійснити найбільш повний на сьогоднішній день науковий опис стосунків між УНР та врангелівським режимом у Криму в 1920 р. Крім того, автор вперше розглянув такі невідомі або маловивчені теми, як діяльність українського підпілля у врангелівській армії, українського національного руху в Криму в 1919-1920 роках, намагання українських дипломатів створити Чорноморську федерацію країн, обмін першими військовими делегаціями між УНР і П. Врангелем у травні 1920 р., візит голови Українського національного комітету С. Моркотуна в Севастополь у вересні 1920 р. і спроби білогвардійських політичних і військових діячів створити «квазіуряд» України.
Презентація книги і спілкування з автором викликали жвавий інтерес серед присутніх на презентації. Севастопольські історики — кандидат історичних наук А. Лубинець, науковий працівник академії ВМС України В. Махно та інші дали високу оцінку роботі Андрія Іванця і висловили надію, що автор продовжить наукове дослідження теми україно-кримських відносин періоду національно-визвольної боротьби українського народу 1917-1921 років.

Мирослав МАМЧАК

Версiя для друку Обговорити в форумi

"Кримська Свiтлиця" > #14 за 05.04.2013 > Тема ""Білі плями" історії"