"Кримська Свiтлиця" > #20 за 17.05.2013 > Тема "Резонанс"
#20 за 17.05.2013
СК╤ЛЬКИ МОЖНА ПСУВАТИ ПОВ╤ТРЯ?
В сво╖й хат╕ - своя й правда!
Англ╕йське слово спойлер (to spoil) ма╓ синон╕м╕чний ряд значень: «гадити», «отруювати», «псувати» ╕ впроваджу╓ться в укра╖нському пол╕тикум╕ вже чималою к╕льк╕стю пол╕тик╕в, як╕ займаються псуванням ц╕╓╖ сфери д╕яльност╕. Пригадайте будь-яке шоу Сав╕ка Шустера, куди в╕н радо запрошу╓ безсов╕сних язикатих хвесьок. ╥х оц╕нка глядачами р╕зко негативна ╕ низька, ╕ в умовах ринкових в╕дносин через непопулярн╕сть спойлер╕в треба було б видаляти з поля (з екрану) за розпалювання м╕жнац╕онально╖ та сусп╕льно╖ ворожнеч╕ публ╕чним способом. Однак цього не ста╓ться, ╕ тому все нов╕ й нов╕ спойлери заявляють про себе. Тривалий час отрую╓ прост╕р сво╖ми заявами колишня persona non grata в Укра╖н╕ Костянтин Затул╕н. Його провокац╕╖, однак, чомусь не турбують владу. Наприклад, п╕д час останнього так званого громадського обговорення «Рос╕йський рух Укра╖ни: проблеми ╕ над╕╖» в будинку Москви в Севастопол╕ 11 травня цього року в╕н розпов╕в про пота╓мн╕ плани ╕мперц╕в в Укра╖н╕: «Ми постара╓мося, щоб проект руху на п╕дтримку союзу Рос╕╖, Укра╖ни ╕ Б╕лорус╕ в╕дбувся ╕, можливо, завдяки цьому ми зможемо створити якусь силу на Укра╖н╕, яка буде тиснути Парт╕ю рег╕он╕в, що перебува╓ при влад╕... А може бути, в перспектив╕, коли це все розвинеться, виступить в рол╕ ╖╖ б╕льш усп╕шного конкурента на майбутн╕х виборах». Результати вибор╕в св╕дчать про те, що так╕ плани моськи супроти слона досить низько оц╕нюються виборцями. Була й одна вельми ц╕кава заява голови Севастопольсько╖ м╕сько╖ державно╖ адм╕н╕страц╕╖ Володимира Яцуби щодо тако╖ д╕яльност╕ пророс╕йських сил: «Будь-як╕ «рос╕йськ╕» центри в Севастопол╕ н╕чого не варт╕. Справжн╕й рос╕йський центр — це центр Севастополя. 80% тих, хто живе тут, — рос╕йський форпост, ╕стинн╕ рос╕яни. Вс╕ ╕нш╕ шарлатани, як╕ вибивають грош╕ на прославляння Рос╕╖». Ще важлив╕шою могла б бути оц╕нка тако╖ д╕яльност╕ з позиц╕╖ укра╖нського державного д╕яча. Але поки що ми не зможемо цього почути в силу майже повного контролю Москви над Севастополем, особливо п╕сля Харк╕вських угод. В ура-патр╕отичному раж╕ пролунала там само заява кап╕тана 1 рангу Чорноморського флоту Рос╕╖, заступника редактора газети «Флаг Родины» Серг╕я Горбачова про необх╕дн╕сть проведення «операц╕╖ з примусу Укра╖ни до дружби», схожо╖ на д╕╖ щодо Груз╕╖. Варто нагадати, що «примусом Груз╕╖ до миру» назвав в╕йськову операц╕ю в Груз╕╖ у 2008 р. тод╕шн╕й президент РФ Дмитро Медвед╓в. Очевидно, що на таке ляпання язиком в╕йськовослужбовця ╕ншо╖, хоч ╕ дружньо╖, кра╖ни мусить бути в╕дпов╕дна реакц╕я нашого МЗС. Адже «Флаг Родины» — газета Чорноморського флоту Рос╕йсько╖ Федерац╕╖, яка вида╓ться в Севастопол╕, а ╖╖ засновником ╓ М╕н╕стерство оборони РФ. Чи буде це скромна заява чи депортац╕я авантюриста — побачимо. Не можна не згадати в цьому шляхетному перел╕ку ╕ численн╕ заяви Вадима Колесн╕ченка, останн╕ з яких в╕н зробив 7 травня ц. р., переодягнувшись у польову форму сов╓тського енкаведиста ╕ начепивши на не╖ золот╕ погони. ╤сторики св╕дчать, що спос╕б нос╕ння портупе╖ на переодягненому депутатов╕ використовували оф╕цери РОА Власова, як╕ воювали на сторон╕ г╕тлер╕всько╖ Н╕меччини. Незважаючи на кашкет НКВС, виглядав наш пол╕тик — як к╕ношний б╕логвард╕╓ць. Так ось, за геро╖зац╕ю ОУН-УПА цей д╕яч пропону╓ карати аж до 8 рок╕в позбавлення вол╕. Зрозум╕ло, що це поки що його пота╓мн╕ мр╕╖ — посадити за ╜рати населення Зах╕дно╖ Укра╖ни. Але як вони «зб╕гаються» з присягою народного депутата Укра╖ни: «Присягаю на в╕рн╕сть Укра╖н╕. Зобов’язуюсь ус╕ма сво╖ми д╕ями боронити суверен╕тет ╕ незалежн╕сть Укра╖ни, дбати про благо В╕тчизни ╕ добробут укра╖нського народу. Присягаю додержуватися Конституц╕╖ Укра╖ни та закон╕в Укра╖ни, виконувати сво╖ обов’язки в ╕нтересах вс╕х сп╕вв╕тчизник╕в». А ще ж ╓ р╕шення Вищого адм╕н╕стративного суду в╕д 16 с╕чня 2013 р., яке оскарженню не п╕дляга╓ ╕ яким визнано законним указ президента В╕ктора Ющенка про визнання член╕в ОУН ╕ во╖н╕в УПА учасниками боротьби за незалежн╕сть Укра╖ни. Може, краще було б ╕стор╕╓ю Укра╖ни займатись фаховим ╕сторикам, а не пол╕тикам? ╤накше продовжуватимуться палк╕ й пафосн╕ заяви, як╕ викликатимуть ком╕чний ефект, як ось зроблена Вадимом Колесн╕ченком у сес╕йн╕й зал╕ Верховно╖ Ради Укра╖ни 6 лютого 2009 року, стенограма яко╖ св╕дчить: «Именно поэтому во исполнение принципов устава и резолюции Организации Объединенных Наций, приговора и устава Нюрнбергского трибунала, во имя светлой памяти миллионов украинцев, отдавших свою жизнь борьбе с фашизмом и памяти моего отца, который сгорел в танке в Белоруссии, защищая советскую Родину от немецко-фашистских оккупантов…». Але ж як тод╕ наш депутат примудрився народитись в Уман╕ 21 березня 1958 року? Ще 7 травня ц. р. переодягнений депутат заявив (мовою ориг╕налу): «Сегодня мы осознанно не идем на роспуск этих советов. Мы даем возможность жителям Западной Украины полностью нахлебаться той дряни и грязи, которую они избрали в органы самоуправления». Це адекватна думка народного обранця про громадян Укра╖ни? Очевидно, що так╕ заяви депутата с╕ють у сусп╕льств╕ розбрат ╕ п╕дривають дов╕ру виборц╕в до правлячо╖ парт╕╖, членом яко╖ в╕н ╓. Але в будь-якому раз╕ вищезгадан╕ заяви в укра╖нському пол╕тикум╕ ╓ спрямованими проти суверен╕тету Укра╖ни, ╖╖ безпеки, а в останньому випадку ╓ й порушенням присяги на в╕рн╕сть Укра╖н╕.
Микола ВЛАДЗ╤М╤РСЬКИЙ
ТИМ ЧАСОМ...
Пол╕тики, як╕ намагаються заробити пол╕тичний кап╕тал на тем╕ Друго╖ св╕тово╖ в╕йни, ╓ марг╕налами й не впливають на укра╖нську д╕йсн╕сть. Таку думку в еф╕р╕ Pад╕о «Свобода» висловила народний депутат в╕д фракц╕╖ Парт╕╖ рег╕он╕в Ганна Герман, коментуючи критику свята перемоги «свобод╕вцями» та законопроект № 2060 «рег╕онала» Вадима Колесн╕ченка «Про заборону реаб╕л╕тац╕╖ та геро╖зац╕╖ ос╕б ╕ орган╕зац╕й, що боролися проти антиг╕тлер╕всько╖ коал╕ц╕╖». «Я не хот╕ла б, щоб ми тут зверталися до д╕й, висловлювань ╕ оц╕нок пол╕тик╕в крайн╕х погляд╕в. В Укра╖н╕ ╓ пол╕тики ╕ з того, ╕ з того боку, як╕ висловлюють так╕ радикально-марг╕нальн╕, я б сказала, погляди», — зазначила Г. Герман. «Я хот╕ла б, щоб ми з вами стояли на позиц╕ях центризму, на позиц╕ях укра╖нсько╖ державност╕, на позиц╕ях, коли для нас дорог╕ погляди ╕ переконання людей в ус╕х рег╕онах», — додала нардеп. Водночас вона пояснила, що под╕бними суперечками пол╕тики намагаються привернути до себе увагу. «Це ╖хня профес╕я. Вони намагаються зробити соб╕ на цьому якийсь пол╕тичний кап╕тал. Хоча, я думаю, що, якщо люди в╕дкидають внесок Укра╖ни в перемогу св╕ту над фашизмом, ц╕ люди не мають широкого пол╕тичного майбутнього. Це марг╕нали, як╕ залишатимуться завжди в т╕й сво╖й вузеньк╕й н╕ш╕», — додала Г. Герман. Разом з тим, на уточнювальне запитання, чи назвала вона марг╕налами «свобод╕вку» Фар╕он ╕ «рег╕онала» Колесн╕ченка, парламентар╕й в╕дпов╕ла: «Я не хот╕ла б знову ж таки тут називати ╕ рекламувати як╕сь ╕мена пол╕тик╕в, як╕ не мають особливого впливу на укра╖нську д╕йсн╕сть». * * * ╤н╕ц╕атору законопроекту, в якому пропону╓ться карати за геро╖зац╕ю ОУН-УПА, народному депутату в╕д Парт╕╖ рег╕он╕в Вадиму Колесн╕ченку порадили пред’явити претенз╕╖ командирам радянських партизанських загон╕в. Про це в еф╕р╕ телеканалу ТВ╕ заявив ╕сторик, професор Ки╖вського нац╕онального ун╕верситету ╕м. Тараса Шевченка Володимир Серг╕йчук. Зокрема, коментуючи законопроект Колесн╕ченка «Про заборону реаб╕л╕тац╕╖ та геро╖зац╕╖ ос╕б ╕ орган╕зац╕й, що боролися проти антиг╕тлер╕всько╖ коал╕ц╕╖», Серг╕йчук зазначив, що «рег╕онал» таким чином вою╓ з мертвими. «Думаю, що ця людина почина╓ в╕йну з мертвими. ╤ з мертвими св╕дками з боку радянсько╖ влади. Бо тих, хто боровся з г╕тлер╕вцями, ми вважа╓мо героями. Ось письмов╕ св╕дчення ком╕сара Ковпака — Семена Рудн╓ва, де в╕н написав, що нац╕онал╕сти – «наши враги, но они бьют немцев». Тобто нац╕онал╕сти воюють з н╕мцями. Значить, нехай тепер Колесн╕ченко доводить, що неправий був Рудн╓в», — наголосив ╕сторик. В╕н також процитував ще одне донесення радянських партизан╕в. «Бульбовцы» ведут бои с немцами на правом берегу реки Случь, бандеровцы готовят нападение за рекой Буг, где немцы сейчас концентрируются». Нехай пред’явля╓ претенз╕╖ командиров╕ партизанського загону Шитову, який написав це донесення до Укра╖нського штабу партизанського руху», — заявив В. Серг╕йчук. «Хай також пред’явля╓ претенз╕╖ до заступника кер╕вника Р╕вненського обласного партизанського штабу, який допов╕да╓, що не радянськ╕ партизани у Р╕вному палили к╕нотеатри з н╕мцями, а бандер╕вц╕», — додав ╕сторик. Gazeta.ua
"Кримська Свiтлиця" > #20 за 17.05.2013 > Тема "Резонанс"
Постiйна адреса статтi: http://svitlytsia.crimea.ua/?section=article&artID=11762
|