Версiя для друку Обговорити в форумi

Голова Європарламенту (2002-2004) та один з учасників місії щодо звільнення Тимошенко Пет Кокс є давнім та справжнім другом України. Палкий прихильник євроінтеграції, він щоденно відслідковує новини з України. Останній раз Кокс публічно був в Україні напередодні Різдвяних свят. «Укрінформ» поговорив з політиком про програму діяльності уряду та люстрацію. Як колишній тележурналіст Кокс також поділився думками щодо Міністерства інформації, російської пропаганди та особливостей ведення діалогу з Росією.

Про Міністерство інформації
У вас є важливі речі, про які варто розказати.
Сподіваюся, Міністерство інформації розкаже історію України та Майдану: історію про гідність людей та вибір напрямку розвитку суспільства. Сподіваюсь, воно також розкаже, що війна в Україні не є громадянською війною — це російська агресія проти України. Ці історії вартують розповіді. Щодо інших питань, маю надію, що Міністерство інформації займатиметься саме інформацією, а не пропагандою.

Про діалог з Росією
Важливо підтримувати діалог. Утім, ігнорування неприйнятної поведінки та скоєного є діалогом в нікуди.
Якщо Україна — на передовій битви, тоді, мабуть, інша лінія фронту — в Берліні, де Меркель регулярно контактує з Путіним, а Штайнмайєр — з Лавровим. З лінії Меркель ясно, що вона націлена залишити санкції у дії, щоб надіслати Москві моральний та політичний сигнал про неприйнят-ність її поведінки в Україні.
Я підтримую діалог Меркель. Говоріть з іншою стороною, проте не прогинайтеся під неї, якщо вона неналежно поводиться.

Про російську пропаганду
Від початку — це велика брехня щодо Майдану. Представлення Майдану як неонацистської змови проти держави, що є проявом ненависті до росіян та євреїв, — просто пародія.
Ця технологія, розроблена ще Йозефом Геббельсом, широко використовувалася нацистами упродовж Другої світової війни та до неї. Вона призвела до анексії німцями Судетів.
Стосовно Криму все, що я бачу, — ближче до нацистської поведінки, ніж те, що я коли-небудь бачив на Майдані. Це є певним збоченням, адже якщо ви розумієте сучасну історію Європи, то анексія територій, на яких проживають представники тієї ж етнічної групи, а також використання пропаганди було класичним нацизмом.

Про енергоефективність
Моє спостереження від декількох зим, проведених в Україні: ви страждаєте від енергетичного передозування, як наркомани.
Один зі способів створити енергію — стати енергоефективними. Якщо в Україні у плануванні будівель або їхньому переплануванні ввести стандарти німецького Passivhaus Institute, які є в вільному доступі, то можна заощадити 80% витрат на опалення. У вас все є, щоб це зробити. Рішення — ваше.

Про різницю між Україною та Ірландією
Я родом з Ірландії — маленького острова, який значно менший за Україну. Наше населення — 4,5 млн. людей — це менш ніж одна десята українського населення.
За даними Світового банку, національний дохід Ірландії у доларах більший за український. Це шокує.
Причина криється у системах країн, економічній політиці, стимулах, питаннях корупції. Інтелектуальні здібності українців та ірландців тут ні до чого. Йдеться про якість систем та структур.

Про енергію українського потенціалу
Оборона та безпека Донбасу, звичайно, є вирішальним питанням, але правильне впровадження структур та викорінення корупції також дуже важливі.
Коли у Польщі, де дохід сьогодні майже втричі перевищує український, змінилися структури, з’явилася нова енергія. Це і є ваш потенціал. Сьогодні Україна у вкрай важкій економічній ситуації. Тому я б застеріг українців: будьте амбіційними, але збагніть, що в демократичний спосіб Рим не будувався за один день.

Про безпеку
Україна постала перед загрозою для територіальної цілісності та суверенності. Безпека, безумовно, має бути одним із пріоритетів.
Сума коштів, яку витратять на оборону та безпеку, у 5% національного прибутку є дуже високою ціною.
Ця сума є мірилом небезпеки кризи сьогодні.

Про люстрацію
Необхідно чесно, пропорційно та на основі фактів визначити міру відповідальності людей, які підпадають під закон про люстрацію, щоб було відчуття справедливості, а не помсти.
Йдеться про цінності, що є підґрунтям у застосуванні закону про люстрацію. Необхідно відслідковувати, як працює закон, як ним, можливо, зловживають, чи це закон, спрямований на зміну хибних практик, чи він використовується, щоб закрутити гайки іншій стороні.
Коли закон стає актом помсти, він руйнує законодавчу систему. Коли закон є актом об’єднання, він посилює законодавчу систему.
Важливо, щоб депутати Ради спитали з уряду, як використовується закон про люстрацію. Це потрібно, щоб суспільство у відкритий спосіб стало співучасником люстраційного процесу, щоб він не пройшов у темних закутках. Бо це — радянський спосіб, і цього Майдан не бажає.

Катерина БЕЗРУЧЕНКО

Версiя для друку Обговорити в форумi

"Кримська Свiтлиця" > #5 за 30.01.2015 > Тема "З перших уст"