Пошук по сайту
Пошук:

Теми
З перших уст (2687)
З потоку життя (5758)
Душі криниця (3246)
Українці мої... (1421)
Резонанс (1429)
Урок української (984)
"Білі плями" історії (1619)
Крим - наш дім (531)
"Будьмо!" (258)
Ми єсть народ? (235)
Бути чи не бути? (70)
Писав писака (23)
На допомогу вчителеві (125)
Мовно-комп'ютерний конкурс (108)
Порадниця (108)
Смішного! (97)
Додатки
"Джерельце" (830)
"КримСПОРТ" (132)

Архiв
Архiв газети в pdf
Редакцiя
Форуми
Книга вiдгукiв

Iншi статтi цiеї теми
У МЗС РОЗПОВ╤ЛИ, КОЛИ УКРА╥НА П╤ДРАХУ╢ ЗАВДАН╤ РОС╤╢Ю ЗБИТКИ ЗА ОКУПАЦ╤Ю КРИМУ
У МЗС оч╕кують остаточного р╕шення м╕жнародного трибуналу щодо порушення Рос╕╓ю Конвенц╕╖ ООН з...


ГЛАВА ДЕРЖАВИ: КРИМ – ЛАКМУСОВЕ ПИТАННЯ ДЛЯ КОЖНОГО УКРА╥НСЬКОГО ГРОМАДЯНИНА, ДЛЯ КОЖНОГО ПОЛ╤ТИКА СВ╤ТУ, НА ЯКЕ В╤Н СОБ╤ МА╢ В╤ДПОВ╤СТИ
Президент Петро Порошенко взяв участь у судовому зас╕данн╕ ╕з розгляду крим╕нального провадження...


ШУШКЕВИЧ: РОС╤Я ╤З 20-ма М╤ЛЬЙОНАМИ ЖЕБРАК╤В НЕ МОЖЕ СТАТИ ВЕЛИКОЮ ДЕРЖАВОЮ
Головною помилкою Пут╕на стало захоплення Криму. Це був «хул╕ганський вчинок», не...


Н╤ АРМ╤Я, Н╤ ПОЛ╤ТИКИ В КРИМУ НЕ ВИХОВУВАЛИСЯ В АСПЕКТ╤ ТОГО, ЩО УКРА╥НА – ╥ХНЯ ДЕРЖАВА…
Нав╕ть якби кримським в╕йськовим над╕йшов наказ ╕з Ки╓ва в╕дбивати наступ рос╕ян, то його все...


ДЕРЖКОМТЕЛЕРАД╤О НЕ ДАВ ДОЗВОЛУ НА ВВЕЗЕННЯ АНТИУКРА╥НСЬКИХ КНИГ З ТЕРИТОР╤╥ ДЕРЖАВИ-АГРЕСОРА
Наказ про в╕дмову видано на п╕дстав╕ р╕шення експертно╖ ради Держкомтелерад╕о з питань анал╕зу...




Розсилки
Тут Ви можете підписатися на розсилку анонсів статей нових випусків нашої газети. Для цього вкажіть свій e-mail.

E-mail адрес:














Гостям Севастополя



FaceBook

Twitter









оНЦНДЮ Б сЙПЮ©МЁ
Головна сторiнка > Текст статти
"Кримська Свiтлиця" > #8 за 19.02.2016 > Тема "З перших уст"
Версiя для друку
Обговорити в форумi

#8 за 19.02.2016
ЗАПРОПОНУВАЛИ П╤ТИ, АЛЕ... НЕ В╤ДПУСТИЛИ

«Ця ╕стор╕я — величезне приниження для парламенту ╕ для прем’╓р-м╕н╕стра...»
А для Укра╖ни ╕ Геро╖в, котр╕ поклали за не╖ життя?

Обличчя влади

ЯК З╤РВАЛАСЯ В╤ДСТАВКА КАБМ╤НУ

Вранц╕ у в╕второк п╕д парламентом з╕бралися два м╕тинги. Один — Парт╕╖ простих людей Капл╕на, нардепа з незрозум╕лим (кажуть, Льовочк╕на) ф╕нансуванням його парт╕йного проекту. Другий м╕тинг — «Свободи». «Свобода» традиц╕йно лаяла владу, Рос╕ю, Брюссель, Вашингтон ╕ говорила, як ╖х не вистача╓ в парламент╕. Капл╕нськ╕ пенс╕онери просто махали прапорами. Поштовхавшись серед капл╕нських протестант╕в, почула ц╕кавий факт, що десятники ╕ сотники недоплачують за м╕тинги простим людям, хоча пенс╕онерки ╕ погоджувалися, що робота п╕д парламентом допомага╓ ╖м дотягнути до пенс╕╖. ╤ подумала про сумн╕ традиц╕╖ заробляти на протестах.
Пот╕м зайшла на ранкове зас╕дання Верховно╖ Ради. 16 лютого, п╕сля зв╕ту уряду, повинно було розглядатися питання дов╕ри-недов╕ри йому. Перед в╕вторком уся зовн╕шня риторика готувала сусп╕льство, що дн╕ нин╕шнього уряду пол╕чен╕. Напередодн╕ р╕зн╕ сп╕кери БПП оголошували, що вони дадуть в╕дсутн╕ п╕дписи за резолюц╕╖ про недов╕ру.
Пояснювали, чому будуть голосувати за недов╕ру уряду. Частина БПП, ╓врооптим╕сти, над темою в╕дставки Кабм╕ну працювали, не покладаючи рук. У ц╕й частин╕ фракц╕╖ зазвичай в Рад╕ сво╓ вес╕лля, вони тусять у кол╕ журнал╕ст╕в-розсл╕дувач╕в, ╕ вони найб╕льш затребуван╕ англомовною пресою. В одного з депутат╕в — Серг╕я Лещенка — поц╕кавилася перспективами пленарного дня.
— Серг╕ю, а якщо ця ╕стор╕я з в╕дставкою прем’╓ра просто не для серйозно╖ в╕дставки, а щоб випустити пар?
— Я не можу стов╕дсотково спрогнозувати голосування, але вже дуже далеко зайшло. ╤ пот╕м, я думаю, що нам все-таки не об╕йтися без вибор╕в. Цей парламент перестав бути зл╕пком сусп╕льства, точн╕ше, перестав в╕дпов╕дати його температур╕, грубо кажучи, його температура — листопада 2014-го, а зараз за в╕кном температура лютого 2016-го. Багато парт╕й втратили п╕дтримку, а через р╕к-п╕втора ситуац╕я зм╕ниться, ╕ це буде в╕дчутно. Думаю, через р╕к-п╕втора ми таки прийдемо до дострокових парламентських вибор╕в. Це мо╓ в╕дчуття, яке не грунту╓ться н╕ на чому, кр╕м як на мо╓му передчутт╕. У мене нема╓ витоку ╕нформац╕╖, анал╕тики. Просто я бачу, що зб╕льшу╓ться розрив. Але те, з яким результатом ми прийдемо до вибор╕в, вир╕шу╓ться зараз.
— А якщо говорити про особист╕сть прем’╓р-м╕н╕стра? Адже поки нема╓ ц╕каво╖ кандидатури, яку прийняли б ус╕?
— В╕дставка прем’╓ра ма╓ бути прецедентом пол╕тичного покарання. Складно сказати, хто буде призначений у раз╕ його в╕дставки. Якщо б я був Порошенком, то в╕ддав би кр╕сло нардепу сво╓╖ пол╕тсили (припустимо, Гройсману), кр╕сло сп╕кера в╕ддав би «Народному фронту», наприклад, Паруб╕ю.
— Але ж не зможете набирати голоси за важлив╕ закони...
— Низька як╕сть депутатського матер╕алу. Ми думали, що нам привезуть «Philips» або «Panasonic», а це нав╕ть не «Huawei». Президент б╕жить марафон, ╕ в листопад╕ буде половина дистанц╕╖. Саме на половин╕ строку вир╕шу╓ться, йдеш ти на другий терм╕н. ╤ щоб виходити на другий терм╕н, потр╕бно друге дихання, потр╕бно вже зараз закладати фундамент.
В буфет╕ на кав╕ ми зустр╕лися з народним депутатом «Народного фронту» Тетяною Чорновол. Вона залиша╓ться ╕ формальною, ╕ реальною прихильницею прем’╓ра.
— Таню, ну ви готов╕, що прем’╓ра зн╕муть?
— Його в╕дставку вважаю неймов╕рно несприятливим кроком, який загрожу╓ в╕дступом назад, — в╕дпов╕ла вона, — у нас ╓ б╕льш страшн╕ реч╕, люди ╢нак╕╖вського в б╕знес╕, люди Коломойського, схеми. Нав╕що зараз це потр╕бно? Адже все одно задаються вектори розвитку, проходять зм╕ни, як цього можна не пом╕чати!
Тетяна д╕ста╓ планшет ╕ показу╓ те, чим вона займа╓ться у в╕льний час, сво╖ картини, на яких ╖╖ д╕ти й улюблен╕ м╕сця в Криму. До нас за столик, до реч╕, п╕дс╕да╓ Рефат Чубаров, який п’╓ св╕й чай ╕ говорить з кимось по телефону кримськотатарською. Я розпитую Таню, що стало з ╖╖ дачею, яку вона з с╕м’╓ю колись будувала на п╕востров╕, невеликий будиночок, к╕лька соток, в якому все було зроблено руками ╖╖ батька й пок╕йного чолов╕ка. Таня каже, що суму╓ не за т╕╓ю халупкою, а за щастям, яке там було.
Раптом Рефат Чубаров, який, здавалося, абсолютно не слухав нас, в╕дрива╓ться в╕д телефону й каже:
— Таню, ми все повернемо.
А я м╕ркую, що це — день, коли Кремль почав повномасштабний наступ на Меджл╕с. «Ми все повернемо», — сказав Чубаров. Хай би слово стало матер╕альним.
П╕сля буфету я виявляю в кулуарах Серг╕я Капл╕на ╕ згадую жарт про як╕сть депутатського матер╕алу.
— Серг╕ю, — стурбовано питаю я Капл╕на, — там ваш╕ сотники обманюють людей, недоплачують ╖м за м╕тинги протесту.
— Я про це н╕чого не знаю, — суворо в╕дпов╕да╓ Капл╕н.
— Але ви визна╓те, що платите за м╕тинги?
— Н╕, звичайно, — не моргнувши, говорить в╕н.
Нишпорячи по кулуарах, д╕знаюся, як проходило зас╕дання фракц╕╖ БПП, яке в╕дбулося напередодн╕ у зал╕ зас╕дань Адм╕н╕страц╕╖ Президента. Члени БПП кажуть, що Яценюк виглядав непереконливо. Члени «Народного фронту», навпаки, переконували, що в╕н демонстрував свою перевагу. ╤ взагал╕, одиниц╕, що з’явилися в кулуарах, н╕би не виглядали тривожними й невпевненими. Фракц╕я монол╕тна, а прем’╓р-м╕н╕стр ще побореться.
На правах анон╕мност╕ один ╕з член╕в «Народного фронту» пов╕домив: «Частина зах╕дних дипломат╕в п╕дтриму╓ в╕дставку прем’╓ра, частина вважа╓, що вона не потр╕бна абсолютно. Фракц╕я монол╕тна, й Арсен╕й в╕дчува╓ себе впевнено. В╕н не став нав╕ть зм╕нювати сво╓╖ впевнено╖ манери на зустр╕ч╕ з фракц╕╓ю, т╕льки запитав: а хто зам╕сть мене домовиться про транш МВФ?».
Ранкове зас╕дання пройшло п╕д знаком нестач╕ голос╕в для важливих безв╕зових закон╕в, а перед тим, як голосувати закон про прийняття електронних декларац╕й, депутати й узагал╕ п╕шли на перерву. Закон про електронн╕ декларац╕╖ був ухвалений у зручному для чиновник╕в вигляд╕, ╕ встановлю╓ зручн╕ для чиновник╕в терм╕ни для подання декларац╕╖.
В оч╕куванн╕ веч╕рнього зас╕дання журнал╕сти не розходяться з парламенту. Нав╕ть у пов╕тр╕ в╕дчува╓ться напруга.
— А що, Михайле, — питаю я козака Гаврилюка, — буде ваша фракц╕я голосувати за важлив╕ закони, нав╕ть якщо зм╕ниться прем’╓р?
— Буде, чому н╕, — в╕дпов╕да╓ Михайло, — Треба вс╕х м╕н╕стр╕в подивитися, вивчити цифри, хто що зробив, а пот╕м вир╕шувати.
Це ж запитання я поставила ще одному «народнофронт╕вцю» — Андр╕ю Левусу, в╕н теж п╕дтвердив, що не буде саботувати важлив╕ закони у випадку в╕дставки прем’╓ра.
Нарешт╕, почалося веч╕рн╓ зас╕дання парламенту. В принцип╕, весь х╕д цього д╕йства ви можете почитати в стенограм╕. П╕сля сп╕чу Арсен╕я Яценюка був виступ глав парламентських ком╕тет╕в (╖хн╕ оц╕нки залежали в╕д парт╕йно╖ приналежност╕), пот╕м виступи з м╕сць. Основн╕ меседж╕ критики: укра╖нц╕ давно дали свою в╕дпов╕дь уряду, виконання програми вони в╕дчувають за сво╓ю жебрацькою кишенею, уряду не дов╕ряють, з такою п╕дтримкою сусп╕льства Кабм╕н не повинен працювати. ╥х звинуватили в непосл╕довност╕, нездатност╕ п╕клуватися про фермер╕в, малий б╕знес, у тому, що не зн╕мають з посад корупц╕онер╕в. Ще звинуватили, що вони не бачать проблеми простого укра╖нця.
Богомолець (ком╕тет охорони здоров’я) за традиц╕╓ю лаяла МОЗ. Южан╕на (ф╕нансовий ком╕тет) лаяла М╕нф╕н ╕ ф╕скальну службу.
Але похвала теж була. ╢гор Собол╓в (ком╕тет запоб╕гання корупц╕╖) хвалив м╕н╕стра юстиц╕╖ Павла Петренка за в╕дкрит╕ ре╓стри власност╕. Ганна Гопко (м╕жнародний ком╕тет) хвалила Кл╕мк╕на за пл╕дну сп╕впрацю з парламентським м╕жнародним ком╕тетом. Микола Княжицький (ком╕тет культури ╕ духовност╕) хвалив М╕нкульт за при╓днання до програми «Креативна ╢вропа». Л╕л╕я Гриневич (ком╕тет з осв╕ти) хвалилася вдалою сп╕впрацею з М╕н╕стерством осв╕ти.
Ну а пот╕м виступив Луценко, сказав, що м╕н╕стри забули про запах шин, категорично розкритикував прем’╓ра ╕ вн╕с постанову про недов╕ру Кабм╕ну.
Якщо я давала б приз за найпоетичн╕ший виступ, то його взяв би Олег Березюк. В╕н розклав роботу прем’╓ра на саги, наприклад, сага «Укрнафта» або сага «децентрал╕зац╕я», а пот╕м ок╕льцював усе це Тарасом Шевченком: «Ход╕мо дал╕, — писав Шевченко, — доленько моя! М╕й друже вбогий, але нелукавий!».
Особливе розчулення в ц╕й ╕стор╕╖ викликав «Опозиц╕йний блок». Перед зас╕данням вони дбайливо розклали в лож╕ преси тексти з╕ сво╖м зв╕том про роботу уряду. Дуже старалися, описали проблеми коал╕ц╕╖, ╕нституц╕йн╕ конфл╕кти, але головне — поставили у провину уряду неврегульован╕сть ситуац╕╖ на Донбас╕. Як вам? Автори донецько╖ в╕йни вкрай незадоволен╕, що нин╕шня влада не в╕дрегулювала там усе. Взагал╕-то, Опоблок спить ╕ бачить достроков╕ вибори. Це в╕дчувалося в усьому, в оц╕нках, у б╕ганин╕ з под╕бними питаннями п╕дв╕домчих журнал╕ст╕в ╕ у виступ╕ одного з тих, кого називають батьком укра╖нсько╖ корупц╕╖, — Юр╕я Бойка. В╕н, як ви розум╕╓те, теж Кабм╕ном не задоволений ╕ хоче достроков╕ вибори.
Володимир Литвин теж лаяв уряд ╕ нав╕ть вмонтував у виступ паскудний анекдот. ╤ноземн╕ журнал╕сти, як╕ сид╕ли поруч, зрозум╕ли жарт ╕ перепитали, чи справд╕ ця людина — академ╕к.
╤ п╕сля вс╕х цих напружених виступ╕в з м╕сця й б╕ля трибуни, п╕сля неймов╕рно╖, ╕нод╕ принизливо╖ критики питання про дов╕ру поставили на голосування. В╕дставка уряду була провалена, до осен╕ прем’╓р-м╕н╕стр отримав ╕мун╕тет. Тепер це питання можна ставити т╕льки на наступн╕й сес╕╖.
Народ виб╕г у кулуари. Нав╕ть стажерки розум╕ли повну нев╕дпов╕дн╕сть створеного емоц╕йного громадського напруження ╕ результату. Вс╕ под╕╖ виявилися показовим виступом з випускання пари. ╤ вороги уряду, ╕ друз╕ уряду розум╕ли, що так не можна. П╕сля тако╖ жорстко╖ критики або треба в╕дправляти прем’╓ра у в╕дставку, або не влаштовувати такий пресинг.
— Бачите, пошум╕ли, розрядили обстановку, пару випустили, й усе, — казав позафракц╕йний Серг╕й М╕щенко.
— А як же вони разом працюватимуть п╕сля всього, що було сказано на адресу Кабм╕ну? — задумливо питаю я.
— Я вас благаю, перший раз чи що, — махнув в╕н рукою.
За недов╕ру з коал╕ц╕ант╕в голосували лише «Самопом╕ч», частина БПП, радикали.
Мустафа Най╓м тут же заявив, що за недов╕ру не проголосували люди ол╕гарх╕в, що ставить п╕д сумн╕в деол╕гарх╕зац╕ю економ╕ки. П╕зн╕ше у Facebook з’явилося пов╕домлення, що под╕бний сценар╕й опрацьовувався заздалег╕дь, ╕ що к╕льк╕сть голос╕в за в╕дставку Арсен╕я Яценюка ретельно кал╕брувалася в╕дпов╕дними дзв╕нками з Адм╕н╕страц╕╖ Президента й оточення прем’╓р-м╕н╕стра.
Юл╕я Тимошенко через п╕вгодини в еф╕р╕ заявила, що за чутками п╕дтримку уряду «купували», н╕бито нардепам платили.
За «Самопом╕ч» у кулуари вийшла в╕ддуватися перший в╕це-сп╕кер Оксана Сиро╖д.
— Це — спектакль, який п╕дрива╓ дов╕ру людей до будь-яко╖ влади. Я шкодую, що учасником цього став президент, оск╕льки ╕н╕ц╕атива, з якою в╕н виступив, знаючи, що не буде достатньо голос╕в в╕д його фракц╕╖... це було зроблено для того, напевно, щоб перекласти в╕дпов╕дальн╕сть на парламент, — сказала вона. — Ця ╕стор╕я — величезне приниження для парламенту, ╕ для прем’╓р-м╕н╕стра. Я зрозум╕ла, що постанова не проголосу╓, коли президент звернувся до Яценюка з проханням п╕ти у в╕дставку. Якщо б в╕н ╖╖ хот╕в, в╕н би звернувся з цим до парламенту. Нам ус╕м треба думати, як працювати дал╕.
Я вийшла з парламенту. Щось було не так. Так╕ штуки, як «прокатати прем’╓ра», пооб╕цяти п╕дтримку ╕ кинути, траплялися в укра╖нськ╕й пол╕тиц╕. Зараз пройшло все навпаки. Сусп╕льство було накручене оч╕куванням в╕дставки. Може бути, ця тема не звучала б так гостро, але ╖╖ довго п╕д╕гр╕вали. В результат╕, в╕дставка не в╕дбулася. Але звинувачувати в цьому парламент, що не проголосував, буде дуже важко. Нелояльн╕ канали будуть крутити верс╕╖ «змови», молод╕ депутати з БПП будуть тикати пальцями в сво╖х товариш╕в, як╕ не проголосували. Наше життя стало в рази прозор╕ше. Тому ╓ запитання: чи працюють так╕ багатоход╕вки, який павловський ╖х не придумав би?
Ут╕м, на думку Максима Бурбака, в уряду з’явився реальний шанс, зц╕пивши зуби ╕ долаючи вс╕ ╕нтриги, довести, що реформи в його виконанн╕ можлив╕, ефективн╕ ╕ виведуть кра╖ну з кризи.
Цей нардеп, який в останн╕ тижн╕ виступа╓ сп╕кером «Народного фронту», п╕сля випром╕нював упевнен╕сть: «В жодному раз╕ коал╕ц╕я не розвалиться, тому що це сп╕льна в╕дпов╕дальн╕сть чотирьох наших фракц╕й, будемо доопрацьовувати коал╕ц╕йну угоду, сядемо й будемо говорити ╕ вносити сво╖ пропозиц╕╖ на розгляд уряду. Майбутн╓ Укра╖ни у наших руках. Якщо ми в╕дпов╕дальн╕ парламентар╕╖, а не легковажн╕ попул╕сти».
...Наша пол╕тика залиша╓ться такою, якою вона ╓.
По дороз╕, б╕ля парламенту, стояли ╓врооптим╕сти. Вони голосно сперечалися. ╤ здалося — точили зуби.

Лана САМОХВАЛОВА
www.ukrinform.ua

Версiя для друку
Обговорити в форумi
"Кримська Свiтлиця" > #8 за 19.02.2016 > Тема "З перших уст"


Постiйна адреса статтi: http://svitlytsia.crimea.ua/?section=article&artID=16674

 

Редакцiя :
95006, м. Сiмферополь, вул. Гагарiна, 5, 2-й поверх, кiмн. 13-14
тел: (0652)51-13-24; E-mail: kr_svit@meta.ua
Адмiнiстратор сайту : Микола Владзiмiрський
Веб-майстер : Олексiй Рибаков