"Кримська Свiтлиця" > #43 за 02.12.2016 > Тема "З потоку життя"
#43 за 02.12.2016
«КРИМСЬКА СВ╤ТЛИЦЯ» ╤ КИ╥ВСЬКА «ГЕНЕТИКА»
24 листопада в╕дбулося друге зас╕дання Апеляц╕йного суду м. Ки╓ва, де розглядалася апеляц╕йна скарга генерального директора «Нац╕онального газетно-журнального видавництва» А. С. Щекуна та самого п╕дпри╓мства на р╕шення Голос╕╖вського районного суду м. Ки╓ва у справ╕ № 752/9930/16-ц про зв╕льнення н╕бито за прогули головного редактора газети «Кримська св╕тлиця» В. В. Качули з посади головного редактора. Нагада╓мо, що 30 вересня суддя Голос╕╖вського районного суду м. Ки╓ва Т. М. Шевченко озвучила р╕шення суду: ГОЛОВНИЙ РЕДАКТОР «КРИМСЬКО╥ СВ╤ТЛИЦ╤» В╤КТОР КАЧУЛА ЗВ╤ЛЬНЕНИЙ З ПОСАДИ НЕЗАКОННО, в╕н ма╓ бути поновлений на посад╕ з виплатою компенсац╕╖ за вимушений прогул. (При цьому В. Качула разом з╕ сво╖ми кримськими колегами весь цей час продовжував працювати у С╕мферопол╕ над наповненням «Св╕тличного» сайту ╕ збереженням арх╕ву газети – див. http://svitlytsia.crimea.ua/; http://svitlytsia.crimea.ua/pdf.html). Отже, суд першо╖ ╕нстанц╕╖ д╕╖ директора Нац╕онального газетно-журнального видавництва А. Щекуна ╕ його «плювок в душу ╕ б╕ограф╕ю» багатор╕чного редактора «Кримсько╖ св╕тлиц╕», заслуженого журнал╕ста Укра╖ни В╕ктора Качули «╕менем Укра╖ни» не розд╕лив, не п╕дтримав ╕ не узаконив. (http://svitlytsia.crimea.ua/index.php?section=article&artID=17304) Колег╕я судд╕в судово╖ палати з цив╕льних справ Апеляц╕йного суду м. Ки╓ва у склад╕ головуючого Соколово╖ В. В., судд╕в Немировсько╖ О. В., Чоб╕ток А. О. при секретар╕ Дука В. В., розглянувши апеляц╕йну скаргу А. Щекуна та ДП «Нац╕ональне газетно-журнальне видавництво», вир╕шила задовольнити ╖╖ частково. Р╕шення Голос╕╖вського районного суду м. Ки╓ва в╕д 30. 09. 2016 р. потр╕бно скасувати та ухвалити нове р╕шення. Тобто – зм╕нити в наказ╕ ДП «Нац╕ональне газетно-журнальне видавництво» №121/10-5 в╕д 31. 05. 2016 р. формулювання зв╕льнення В. Качули з посади головного редактора газети «Кримська св╕тлиця» на зв╕льнення на п╕дстав╕ ст. 36 ч. 6 Кодексу закон╕в про працю Укра╖ни. Розшифру╓мо: зв╕льнити вже не за прогули, а за «в╕дмову прац╕вника в╕д переведення на роботу в ╕ншу м╕сцев╕сть разом з п╕дпри╓мством, установою, орган╕зац╕╓ю, а також в╕дмову в╕д продовження роботи у зв'язку з╕ зм╕ною ╕стотних умов прац╕…» Отже, головний редактор «Св╕тлиц╕», який присвятив р╕дн╕й газет╕ понад два десятки рок╕в свого життя, - вже не прогульник! Як ╕ його кримськ╕ колеги-журнал╕сти, котр╕, незважаючи на «зм╕ну ╕стотних умов прац╕», останн╕ надскладн╕ понад два з половиною роки все ж продовжували виконувати сво╖ профес╕йн╕ обов'язки. ╤ директор «Нац╕онального газетно-журнального видавництва» А. Щекун ма╓ засв╕дчити це документально, виправивши св╕й «прогульний» наказ та скасувавши от╕ абсурдн╕, наштампован╕ з╕ зрозум╕лою метою допов╕дн╕ записки сво╖х п╕длеглих та акти про «виявлення в╕дсутност╕ на робочому м╕сц╕ у Ки╓в╕» В. Качули, який ╕ не повинен був там бути, бо наказ про переведення газети вважа╓ непродуманим, неузгодженим, таким, що не врахову╓ вс╕х непростих обставин, в яких опинилися п╕сля в╕домих кримських под╕й ╕ ╓дина укра╖нська кримська газета, ╕ ╖╖ прац╕вники. Про це неодноразово заявляв у сво╖х письмових зверненнях до кер╕вництва ДП «Нац╕ональне газетно-журнальне видавництво», до сп╕взасновник╕в «Кримсько╖ св╕тлиц╕» - М╕н╕стерства культури Укра╖ни та Всеукра╖нського товариства «Просв╕та». Але на вс╕ його заклики не було отримано ЖОДНО╥ оф╕ц╕йно╖ в╕дпов╕д╕! Натом╕сть В. Качула був зв╕льнений за «прогульною» статтею, яку тепер у Ки╓в╕ збираються п╕дкоригувати… Наск╕льки правом╕рна така «корекц╕я задн╕м числом» - ╕ взагал╕, вся оця ситуац╕я довкола газети ╕ ╖╖ кримських прац╕вник╕в, яких фактично викинули за борт, котр╕ залишилися у Криму наодинц╕ з╕ сво╖ми проблемами? Чи розум╕ють у М╕н╕стерств╕ культури Укра╖ни, п╕д чи╖м «дахом» перебува╓ ╕ «Нац╕ональне газетно-журнальне видавництво», ╕ п╕дшефна «Кримська св╕тлиця», що на недавн╓ резонансне «генетичне» висловлювання м╕н╕стра культури стосовно св╕домого зловорожого вит╕снення всього укра╖нського з╕ сходу Укра╖ни можна подивитися й з ╕ншого боку: а що зробив в╕н ╕ його п╕длегл╕, аби вберегти той «генетичний укра╖нський матер╕ал» у Криму? …Як зазначено в р╕шенн╕ Апеляц╕йного суду м. Ки╓ва, воно набира╓ законно╖ сили з моменту проголошення ╕ може бути оскаржене до Вищого спец╕ал╕зованого суду Укра╖ни з розгляду цив╕льних ╕ крим╕нальних справ протягом двадцяти дн╕в. Як бачимо, запитань до ки╖вських «дядьк╕в»-чиновник╕в п╕сля останнього судового р╕шення менше не стало, тож доведеться пройти цю судову ки╓во-кримську голгофу до к╕нця… ╤нф «КС»
На фото: назло ╕ ки╖вським, ╕ кримським «генетикам», неймов╕рно, але факт - листопад 2016-го, С╕мферополь, «Св╕тлиця» ╕ «св╕тличани»…
"Кримська Свiтлиця" > #43 за 02.12.2016 > Тема "З потоку життя"
Постiйна адреса статтi: http://svitlytsia.crimea.ua/?section=article&artID=17717
|