"Кримська Свiтлиця" > #15 за 14.04.2017 > Тема "З перших уст"
#15 за 14.04.2017
МАЙЖЕ 30% ТЕКСТУ ДОКТОРСЬКО╥ ДИСЕРТАЦ╤╥ ДРУЖИНИ КИРИЛЕНКА ╢ ПЛАГ╤АТОМ
Експерти Укра╖нського мовно-╕нформац╕йного фонду (УМ╤Ф) НАН Укра╖ни провели лог╕ко-л╕нгв╕стичну експертизу докторсько╖ дисертац╕╖ Катерини Кириленко (дружини в╕це-прем'╓ра з гуман╕тарних питань В'ячеслава Кириленка). Вони встановили, що принаймн╕ 30% тексту роботи (142 фрагменти) скоп╕йовано у ╕нших автор╕в без посилання на джерела, а р╕вень ╖╖ мовного та стил╕стичного оформлення не в╕дпов╕да╓ р╕вню роб╕т на здобуття наукового ступеня доктора наук. У робот╕ дружини в╕це-прем’╓ра Кириленка знайшли 696 р╕зноман╕тних помилок. Про це пише "Дзеркало тижня".
Загальний обсяг запозичень (з урахуванням синон╕м╕чних зам╕н, вставних сл╕в та ╕нших авторських модиф╕кац╕й) – 24323 слова (3087 рядк╕в або близько 100 стандартних стор╕нок), що у в╕дсотковому сп╕вв╕дношенн╕ дор╕вню╓ 26% для тексту обсягом 388 стор╕нок. Перев╕рка показала, що 194 джерела з╕ списку не мають посилань у текст╕ дисертац╕╖ (10 з них – публ╕кац╕╖ само╖ Кириленко), а посилання з вказ╕вкою на стор╕нки мають лише 29 джерел, з яких чотири – публ╕кац╕╖ Кириленко. Все ╕нше – перекоп╕йовано ╕з фрагмент╕в роб╕т ╕нших автор╕в. В експертному висновку також зазначено, що текст дисертац╕╖ Кириленко в╕др╕зня╓ться неоднор╕дн╕стю викладу, зайвою образн╕стю, надлишком рос╕йських лексичних кальок, а також некоректних та слабких у зм╕стовному в╕дношенн╕ тверджень. Перев╕рка показала, що у робот╕ - 696 р╕зноман╕тних за типом помилок, в ╕менах та пр╕звищах автор╕в цитованих джерел допущено 34 орфограф╕чн╕ помилки та 16 – фактичних. Як ран╕ше писала "Укра╖нська правда. Життя", докторська робота Катерини Кириленко "Теоретичн╕ ╕ методичн╕ основи формування ╕нновац╕йно╖ культури майбутн╕х культуролог╕в у вищому навчальному заклад╕" м╕стить цитування без посилань на автор╕в роб╕т, а також псевдонауков╕ твердження. Як зазначила у авторськ╕й колонц╕ професорка ╕ доктор ф╕лософських наук Тетяна Пархоменко, "близько третини ╕з 396 стор╕нок не мають посилань на використан╕ джерела. Вони складаються з текст╕в, що належать ╕ншим авторам, посилання на яких в╕дсутн╕ або ╓ сфальсиф╕кованими". Так само без посилань на автор╕в Катерина Кириленко використала тексти ╕нших науковц╕в для написання п╕дручника "Культура ╕ наука". У в╕дпов╕дь на наведен╕ у текст╕ Тетяни Пархоменко факти, Катерина Кириленко заявила, що ╖╖ робота не м╕стить плаг╕ату ан╕ в юридичному, ан╕ в моральному вим╕рах. ╤ заявила, що стаття ╓ "частиною брудно╖ пол╕тично╖ кампан╕╖, яка понад р╕к ведеться проти мого чолов╕ка – В’ячеслава Кириленка". http://life.pravda.com.ua
НАУКОВИЦЯ ЗНАЙШЛА 70 СТОР╤НОК ПЛАГ╤АТУ У КАНДИДАТСЬК╤Й ДИСЕРТАЦ╤╥ ЯЦЕНЮКА
Доктор ф╕лософських наук, професор Тетяна Пархоменко, яка ╓ одн╕╓ю ╕з член╕в антиплаг╕атно╖ ╕н╕ц╕ативи "Дисергейт", досл╕дила на предмет порушення авторського права дисертац╕ю екс-прем’╓ра Арсен╕я Яценюка. Про те, що там м╕ститься 70 стор╕нок плаг╕ату, вона пише у колонц╕ для "Укра╖нсько╖ правди. Життя". Вона зазнача╓, що придбати текст кандидатсько╖ дисертац╕╖ Яценюка можна в ╕нтернет╕ на к╕лькох сайтах за невелику суму. Дисертац╕ю "Орган╕зац╕я системи банк╕вського нагляду ╕ регулювання в Укра╖н╕" на здобуття вченого ступеня кандидата економ╕чних наук за спец╕альн╕стю 08.04.01 – ф╕нанси, грошовий об╕г ╕ кредит – було захищено Яценюком 3 червня 2004 року в Укра╖нськ╕й академ╕╖ банк╕всько╖ справи м╕ста Суми. Частина ц╕╓╖ дисертац╕╖ – Вступ ╕ Висновки – ╓ загальнодоступною, як ╕ автореферат дисертац╕╖. "Ознайомлення з повним текстом дисертац╕╖ екс-прем’╓ра Яценюка дозволя╓ стверджувати: 70 стор╕нок (з яких 39 повн╕стю або за виключенням одного-двох речень) ╖╖ основно╖ частини (с. 4-165) – м╕стять тексти без посилань на ╖х справжн╕х автор╕в", – пише Тетяна Пархоменко. Кр╕м того, за ╖╖ словами, там ╓ "7 стор╕нок буквального перекладу з англ╕йського ориг╕налу, наведеного з порушенням правил цитування". "Оск╕льки ц╕ тексти були оприлюднен╕ (захист дисертац╕╖ ╓ публ╕чною процедурою) п╕д ╕менем особи (А. Яценюк), яка не ╓ ╖х автором, то зг╕дно з╕ ст. 50 пункт в) Закону Укра╖ни "Про авторське право ╕ сум╕жн╕ права" вони п╕дпадають п╕д визначення плаг╕ату: "Плаг╕ат – оприлюднення (опубл╕кування), повн╕стю або частково, чужого твору п╕д ╕менем особи, яка не ╓ автором цього твору", – пише науковиця. "Також це п╕дпада╓ п╕д визначення академ╕чного плаг╕ату зг╕дно ╕з ч.6 ст.69 Закону Укра╖ни "Про вищу осв╕ту": "Вищ╕ навчальн╕ заклади зд╕йснюють заходи ╕з запоб╕гання академ╕чному плаг╕ату – оприлюдненню (частково або повн╕стю) наукових результат╕в, отриманих ╕ншими особами, як результат╕в власного досл╕дження та/або в╕дтворенню опубл╕кованих текст╕в ╕нших автор╕в без в╕дпов╕дного посилання", – дода╓ вона. Значну частину "текст╕в ╕нших автор╕в без в╕дпов╕дного посилання" в дисертац╕╖ екс-прем’╓ра становлять запозичення ╕з навчального пос╕бника "Банк╕вське право. Укра╖нське та ╓вропейське" (К.:Ат╕ка, 1999), авторами якого ╓ П.Д. Б╕ленчук, О.Г. Динн╕к, ╤.О. Лютий, О.В. Скороход, ╕ п╕дручника "Нац╕ональний банк ╕ грошово-кредитна пол╕тика" (К.: КНЕУ,1999) за редакц╕╓ю А.М. Мороза (до реч╕, першого опонента на захист╕ А.Яценюка) ╕ М.Ф. Пуховк╕но╖. «Укра╖нська правда. Життя»
"Кримська Свiтлиця" > #15 за 14.04.2017 > Тема "З перших уст"
Постiйна адреса статтi: http://svitlytsia.crimea.ua/?section=article&artID=18407
|