Пошук по сайту
Пошук:

Теми
З перших уст (4446)
З потоку життя (7293)
Душі криниця (4117)
Українці мої... (1658)
Резонанс (2113)
Урок української (1006)
"Білі плями" історії (1844)
Крим - наш дім (1031)
"Будьмо!" (271)
Ми єсть народ? (241)
Бути чи не бути? (311)
Писав писака (23)
На допомогу вчителеві (126)
Мовно-комп'ютерний конкурс (108)
Порадниця (203)
Смішного! (97)
Додатки
"Джерельце" (830)
"КримСПОРТ" (132)

Архiв
Архiв газети в pdf
Редакцiя
Форуми
Книга вiдгукiв

Iншi статтi цiеї теми
РОБИМО ВСЕ, ЩОБ У НАШИХ ВО╥Н╤В БУЛО Б╤ЛЬШЕ МОЖЛИВОСТЕЙ, Б╤ЛЬШЕ ЗБРО╥; ЦЕ БУДЕ
Звернення Президента Укра╖ни.


ЗЕЛЕНСЬКИЙ: РОС╤Я ГОТУ╢ НОВИЙ НАСТУП
Нав╕ть завтра рос╕йськ╕ ракети можуть долет╕ти до будь-яко╖ держави…


╢ВРОПА МА╢ БУТИ ЩИТОМ ДЛЯ УКРА╥НИ
Президентка ╢вропейсько╖ ком╕с╕╖ Роберта Мецола - за п╕дсумками зустр╕ч╕ у Брюссел╕…


НАШ╤Й ╢ВРОП╤ ПОТР╤БНА РЕАЛЬНА ОБОРОННА САМОДОСТАТН╤СТЬ
Виступ Президента Укра╖ни на зас╕данн╕ ╢вропейсько╖ ради.


У ДЕНЬ УКРА╥НСЬКОГО ДОБРОВОЛЬЦЯ МИ ДЯКУ╢МО КОЖНОМУ Й КОЖН╤Й, ХТО СТАВ НА ЗАХИСТ УКРА╥НСЬКО╥ ДЕРЖАВИ ТА СУСП╤ЛЬСТВА
Президент вручив нагороди во╖нам…




Розсилки
Тут Ви можете підписатися на розсилку анонсів статей нових випусків нашої газети. Для цього вкажіть свій e-mail.

E-mail адрес:














FaceBook





оНЦНДЮ Б сЙПЮ©МЁ
Головна сторiнка > Текст статти
"Кримська Свiтлиця" > #13 за 24.03.2006 > Тема "З перших уст"
Версiя для друку
Обговорити в форумi

#13 за 24.03.2006
СКОЛЬКО СТОЯТ ПРОРОЧЕСТВА РОССИЙСКОГО НОСТРАДАМУСА?
Вице-адмирал в отставке Владимир БЕЗКОРОВАЙНЫЙ.

  Я ознакомился с интервью генерала Л. Ивашова в “Новом регионе”, опубликованном 17.02.2006. Тональность выступления разбушевавшегося генерала говорит о том, что в России продолжают верить в то, что Украину можно запугать, нужно только “ножкой топнуть по паркету”. Генерал ничего нового не изобрел, он, как и другие ортодоксы и “военные от политики” (в России и в Украине), продолжает стращать украинцев предстоящим развалом страны. Только, если в период раздела Черномор-ского флота они предрекали развал Украины в случае раздела “неделимого Черноморского флота”, то теперь — “развал наступит, так как министр обороны Украины заявил о необходимости уже сегодня готовиться к выводу ЧФ РФ с территории Украины, в связи с тем, что договор о его базировании в Крыму после 2017 года не будет продлен”.
  Россия патологически не может смириться с суверенитетом Украины и все еще пытается ею “руководить”. Они решают, какие межгосударственные соглашения остаются в силе, а какие подлежат пересмотру. В 2004 году в Москве решили, какого президента должна иметь Украина, но конфуз вышел — украинский народ решил по-другому. Однако генералы от политики продолжают учить украинцев их национальным интересам: “Министры приходят и уходят, а моря и горы остаются, как и интересы государств. Базирование ЧФ объективно отвечает интересам Украины и России”. Как видим, ни одной свежей мысли в голове автора не появилось, очевидно, что конфуза не избежать и на этот раз. Генерал, страдая комплексом национал-шовинизма, новые реалии и национальные интересы не только Украины, но и России не осознал.
  Останавливаясь на “благодеяниях” ЧФ РФ в Украине, сразу отвечу генералу Л. Ивашову, что захват навига-ционно-гидрографического оборудования на Южном берегу Крыма, высадки десанта из Темрюка (Краснодарский край, Россия) на мыс Опук (Крым, Украина), марш-броски морских пехотинцев из Севастополя в сторону Симферополя, прогулки морской пехоты по Крыму на бронетранспортерах, вооруженные патрули морских пехотинцев на улицах и пляжах Севастополя, избиение студентов, протестующих против незаконного захвата объектов на территории Украины, отказ РФ выполнять решение украинских судов и платить за пребывание своего флота на территории Украины и многое другое мы не намерены считать отвечающим нашим национальным интересам. Как видите, никакого совпадения национальных интересов не происходит.
  Не могу не согласиться с генералом Л. Ивашовым, что “те, кто заявляет о ненужности Черноморского флота, ничего не понимают в вопросах безопасности и в геополитических интересах России”, от себя добавлю
“и Украины”. Действительно, после успешного для Российской империи завершения русско-турецких войн она окончательно утвердилась на берегах Черного моря, после чего ВМФ действительно утратил свое стратегическое значение. Началась эпоха поражений флота, Крымская война, Русско-японская война, Первая мировая война. Правительство не финансировало флот ввиду его ненужности для континентальной России. Реальной возможности “прорваться в Мировой океан” через “вторую линию проливов” не было и нет. Но 24 августа 1991 года ситуация резко ухудшилась: Россия, сжимаясь, утратила статус сверхдержавы, а с ним — свою геополитическую роль, а затем и статус региональной державы в Черноморском и Средиземноморском регионах. Вот с этого момента стратегическая роль Черноморского флота для России начала возрождаться, но региональным противником вместо Турции на этот раз стала Украина.
  “Холодная война”, которая ведется против Украины, спланирована и организована в Москве. После провала путча и запрета КПСС исчез фактор, сдерживающий СССР в целостности. Украинские коммунисты выполнили свой последний “кульбит” и ради политического самосохранения, перекрасившись во все демократические цвета “Конгресса национально-демо-кратических сил”, вошли в политический альянс со своими смертельными врагами.
  В новых условиях, чтобы удержать Украину от ухода на Запад, Б. Ельцин предупреждает Киев о “возможном пересмотре границ”. Для формирования “5-й колонны” он же выдвинул тезис о защите русскоязычного населения, чем подтолкнул развитие сепаратистских настроений во всех республиках бывшего СССР, особенно в Прибалтике и Крыму. Для закрепления за собой ЧФ, обеспечения его нахождения в стратегически важном Крыму и удержания Украины на своей орбите разрабатывается схема политического давления на Украину территориальными претензиями. Авторы этой схемы — российские парламентарии Е. Амбарцумов и В. Лукин. Суть разработанной схемы: “дискредитировав принятые во время
Н. Хрущева решения по территориальной реформе, опровергая их легитимность, давить на Украину претензиями на Крым и Севастополь, завладеть Черномор-ским флотом, обеспечить его пребывание в Крыму до тех пор, пока не удастся возвратить Украину в “дружную семью Союза (СНГ)”. Авторы проигнорировали Соглашение между РСФСР и Украиной, подписанное Б. Ельциным и Л. Кравчуком в Киеве 19 ноября 1990 года и ратифицированное парламентами республик, в котором признана территориальная целостность обеих республик и существующие границы со времен СССР. Кстати, потерей памяти на счет этого и других соглашений “заразились” почти все политики современной России. Академик Л. Ивашов, видимо по безграмотности, пошел дальше, запугивая Украину Стокгольм-ским судом, в котором он собирается отстоять права России на Крым и Севастополь. Генерал, ваша карта “территориальных претензий” бита и в ООН, и в Стокгольмском международном суде. А вам полезно было бы знать, что Россия, помимо всего прочего, вместе с США являются гарантами территориальной целостности и независимости Украины.
  В Крыму, и особенно в Севастополе, Россия добивается сращивания присутствующей там военной силы и социума. Жители города и региона старательно приучаются к полезности присутствия ЧФ, мол, флот — этакий кормилец голодного города. А так ли это? На самом деле, в ходе раздела ЧФ бывшего СССР и его инфраструктуры Россия за-хватила фондов в два раза больше, чем необходимо развалившемуся флоту, и теперь сдает их в аренду севастопольцам, “помогая создавать рабочие места”. Эти “кормильцы” отняли принадлежащие городу фонды, спекулируют ими, наживаясь, и врут всему миру, что помогают населению города рабочими местами. Вы, господа, не благодетели, а воры! Напоминаю, что ЧФ РФ только стояночных мест у причалов удерживает в 2,3 раза больше, чем имеет плавсредств, а город-герой, со всеми своими товарными и пассажирскими потоками, ютится на 98 метрах город-ского причала. Так вот, именно в этом контексте я соглашаюсь с генералом Л. Ивашовым, что “военная сила оказывает давление на политику, экономику и мировоззрение народа. Поэтому (вам, в Крыму и Севастополе) флот нужен только для этого”. Россия насаждает в Крыму антиукраинскую политику, давит экономику региона и украинофобией уродует мировоззрение граждан.
  Затулины и ивашовы таят надежду, что им удастся свалить демократическую власть в Украине и возвратить нас в “красно-коричневую” эпоху. В среде своего общения я не встречал людей, ждущих подобного! Поэтому подтверждаю слова оппонента: народ этого не допустит, не за горами тот час, когда вся общественность поднимется на борьбу за фактическую независимость и суверенитет. Безусловно, может случиться, что Россия не согласится приступить к поэтапному выводу своего флота. Мы предусмотрели и этот вариант. Украина никогда не позволит так называемую ротацию сил ЧФ РФ, а проще — обновление боевого состава на своей территории. Поэтому ВМФ РФ вынужден будет размещать новые корабли на своей территории, все остальное годится только в военно-исторический музей РФ, а через 8 — 11 лет содержать этот хлам за счет налогоплательщиков им никто не позволит.
  Хочу осветить еще один аспект флотской проблемы в украинско-российских отношениях. Не всегда в наших отношениях была “холодная война”, был и “холодный мир” — это “кучмовский период”. В этот период набрала силы “пьяная дипломатия”, или “дипломатия без галстуков”, результатом которой оказалось принятие ряда неконституционных решений. Так, в Украине оказались самолеты СУ-24, ракетный корабль на воздушной подушке, новый тральщик и др. Пакет соглашений по Черноморскому флоту имел “происхождение”, связанное исключительно с разделом ЧФ бывшего СССР, и принимался он в рамках переходных положений украинской Конституции. Российская часть поделенного флота поименно перечислена в приложениях к соглашениям, и эти положения распространялись только на них! Вопрос о предстоящей замене этих кораблей новыми не стоял и никогда не рассматривался, так как эту проблему невозможно было решать в рамках переходных положений. Вопрос о включении в состав ЧФ РФ в Украине других сил, не вошедших в приложения к соглашениям, мог решаться исключительно в рамках действующей Конституции Украины. Поэтому вышеперечисленные новые корабли и самолеты СУ-24 находятся в Украине незаконно и подлежат немедленному выводу, так как никаких ратифицированных Верховной Радой соглашений на этот счет не существует. Хочу обратить внимание, что этот подход распространяется и на все остальные вооружения флота.
  Л. Ивашов прав, заявляя, что “кто контролирует регион, тот оказывает мощнейшее влияние на политику государств, на экономику”. Естественно, государством, контролирующим Черноморский регион, генерал видит Россию, а поэтому он решительно против присутствия НАТО в регионе. Ошибается он в главном — Украина видит себя региональным лидером, поэтому “младший брат” не будет думать по московским указаниям. А вот что касается отношений с Россией, то мы хорошо помним всю свою историю, помним и то, что с 1992-го по 1997 год с помощью “газового крана” Москва стремилась поставить Украину “на колени”. Та же стратегия продолжается и сегодня. Президентские выборы 2004 года показали, что их отношение к Украине не изменилось. Они попытались разорвать Украину пополам, но в Украине, кроме политиков, есть еще и народ, чья мудрость предотвратила все попытки зарубежных “доброжелателей” устроить Карабах. В 2005 г. Украину снова пытаются посадить на “газовую иглу” и запугивают расчленением по югославскому варианту. Стремление Украины выйти из энергетической зависимости от России вызвало новую лавину экономических проблем — мясо, молочные продукты и др.
  Интересно, какой результат в Москве надеются получить, проводя эту пещерную стратегию? Чем больше их стремление подорвать экономику Украины, тем больше число людей, негативно относящихся к России. Уже сейчас это число увеличилось в два раза. Если они рассчитывают, что найдут новых “умных” министров в Украине, и мы снова будем ползать на коленях, как в “кравчуковские и кучмовские времена”, то это глубокое заблуждение, и вооруженный шантаж со стороны ЧФ РФ в Крыму им не поможет.
  Иллюзий, что ЧФ РФ останется на территории Украины после 28 мая 2017 года, уже нет, а так взволновавшее российскую сторону заявление министра обороны Украины отражает позицию украинского народа. Учитывая сильный дестабилизирующий фактор присутствия ЧФ РФ, Украина, безусловно, поддержит решение Москвы начать его вывод немедленно. Но относительно того, чтобы “последний матрос Севастополь покинул” 28 мая 2017 года, то вопрос поставлен глубоко профессионально: вывод необходимо начать уже сейчас и для этого необходим согласованный межправительственный план. Это не желательно, а необходимо. Л. Ивашов как генерал должен был знать, что, кроме 220 кораблей, которым нужны причалы, склады, мастерские и др., — это 16 000 военнослужащих, которых необходимо расквартировать, и семьи!
  Л. Ивашов в своем интервью поделил россиян на патриотов и предателей. Предатели - это те, кто с ним не согласен. Генерал снова готов в бой. Он не исключает и вооруженного конфликта с Украиной, это его путь наступления на НАТО. Он не видит внутренних проблем России, не видит, что она увязла в Чечне, что “умные” министры довели флот до гибели “Курска” и “К-159”, даже поднять останки затонувших кораблей самостоятельно не смогли. Но зато генерал призывает снова в бой за расчленение Украины, если она пойдет в Европу, и за отделение Крыма от Украины.
  В общем, у генерала все великолепно, его не волнуют семьи флотских офицеров и мичманов, которых такие, как он, “патриоты” бросили на выживание без гарантий на будущее. 28 мая 2017 года Украина вместе со всей мировой общественностью потребует, чтобы ЧФ РФ ушел на свою территорию. Другого не будет!
И что ждет этих людей? Кто ответит на их вопрос: какой дурак нас сюда загнал и ради чего?
  Подводя итог сказанному, хочу отметить, что россий-ские специалисты, те, кто пишут не под диктовку из МО РФ и настаивают на выводе ЧФ РФ в Новороссийск, безусловно, правы. Наши понятия о национальных интересах и национальной безопасности не совпадают, и достигать своих геополитических и региональных целей мы должны, уважая интересы друг друга, а не запугивать и не провоцировать.
  
  (Газета «Флот Укра╖ни»,  №10, 2006 р.).
  http://www.fleet.sebastopol.ua

Версiя для друку
Обговорити в форумi
"Кримська Свiтлиця" > #13 за 24.03.2006 > Тема "З перших уст"


Постiйна адреса статтi: http://svitlytsia.crimea.ua/?section=article&artID=3729

 

Редакцiя :
95006, м. Сiмферополь, вул. Гагарiна, 5, 2-й поверх, кiмн. 13-14
тел: (0652)51-13-24; E-mail: kr_svit@meta.ua
Адмiнiстратор сайту : Микола Владзiмiрський
Веб-майстер : Олексiй Рибаков