Пошук по сайту
Пошук:

Теми
З перших уст (4446)
З потоку життя (7293)
Душі криниця (4117)
Українці мої... (1658)
Резонанс (2114)
Урок української (1006)
"Білі плями" історії (1844)
Крим - наш дім (1031)
"Будьмо!" (271)
Ми єсть народ? (241)
Бути чи не бути? (311)
Писав писака (23)
На допомогу вчителеві (126)
Мовно-комп'ютерний конкурс (108)
Порадниця (203)
Смішного! (97)
Додатки
"Джерельце" (830)
"КримСПОРТ" (132)

Архiв
Архiв газети в pdf
Редакцiя
Форуми
Книга вiдгукiв

Iншi статтi цiеї теми
ДМИТРО ДОНЦОВ - ТВОРЕЦЬ ПОКОЛ╤ННЯ УПА, НАСТУПАЛЬНИЙ ТА БЕЗКОМПРОМ╤СНИЙ
Тож за яку Укра╖ну? Вкотре перекону╓мося, що питання, як╕ ставив Дмитро Донцов, сьогодн╕ ╓...


ПОВЕРНУТИ ╤СТОРИЧНУ ПАМ’ЯТЬ
╤сторична пам'ять – головний феномен в╕дтворення ╕стор╕╖ сусп╕льства, кра╖ни, нац╕╖…


ОДЕСЬК╤ ДРУЗ╤ Т.Г. ШЕВЧЕНКА
В Одес╕ на той час мешкали друз╕ Тараса Григоровича, з якими в╕н п╕дтримував пост╕йний...


ПЕРША ЛАСТ╤ВКА УКРА╥НСЬКО╥ ПЕР╤ОДИКИ
Наш календар


ЯН НАГУРСЬКИЙ – ТОЙ, ХТО ПОСТАВ З МЕРТВИХ
П╕лот час╕в Першо╖ св╕тово╖ в╕йни був оголошений загиблим, про що в╕н д╕знався в середин╕ 1950-х...




Розсилки
Тут Ви можете підписатися на розсилку анонсів статей нових випусків нашої газети. Для цього вкажіть свій e-mail.

E-mail адрес:














FaceBook





оНЦНДЮ Б сЙПЮ©МЁ
Головна сторiнка > Текст статти
"Кримська Свiтлиця" > #45 за 03.11.2006 > Тема ""Білі плями" історії"
Версiя для друку
Обговорити в форумi

#45 за 03.11.2006
П’ЯТА КОЛОНА В УКРА╥Н╤: ЗАГРОЗА ДЕРЖАВНОСТ╤
╤ван Д╤ЯК

(Продовження. Поч. у № 28 - 44).

 Нагада╓мо також, зв╕дки це п╕шло. У березн╕ 1848 року у зв’язку з антифеодальними революц╕ями у ╢вроп╕, що остаточно засв╕дчили перех╕д до нових порядк╕в буржуазного ладу, з’явився так званий «Высочайший Манифест Государя Императора Николая I Подвиголюбивого о противостоянии России организованной жидами и масонами революции во Франции и Венгрии». В╕н вартий того, щоб навести уривок з нього:
 «Мы удостоверены, что всякий Русский, всякий верноподданный Наш, ответит радостно на призыв своего Государя; что древний наш возглас: за веру, Царя и Отечество, и ныне предукажет нам путь к победе: и тогда, в чувствах благоговейной признательности, как теперь, в чувствах Святого на него упования, мы все вместе воскликнем: С нами Бог! Разумейте языцы и покоряйтеся: яко с нами Бог!»
 А дал╕ ╕стор╕я вс╕м добре в╕дома. Рос╕йськ╕ в╕йська були спрямован╕ на придушення революц╕йних рух╕в у ╢вроп╕, ╕ Рос╕я в один р╕к заробила соб╕ репутац╕ю «╓вропейського жандарма». Гасло «за веру, царя и отечество!» так ╕ залишилося головним у рос╕йськ╕й арм╕╖, коли вона не ст╕льки захищала саму Рос╕ю, ск╕льки придушувала свободу ╕нших народ╕в.
 Нащадкам цих «душител╕в свободи» хочеться думати, н╕би Бог т╕льки з ними, бо вони рос╕яни.
╤ буде з ними завжди, що б вони не робили. Але рел╕г╕йний досв╕д говорить ╕нше: Бог - з ус╕ма, хто спрямований до добра, ╕стини й милосердя. ╤ нема╓ Бога з тими, хто дума╓ про велич держави за рахунок сус╕дн╕х народ╕в. Бажання думати «Бог - т╕льки з╕ мною», принижуючи у сво╖й св╕домост╕ ╕нших людей, народи та кра╖ни, перетворю╓ться на гр╕х гордели-вост╕, який в╕ддаля╓ людину в╕д Бога. А горделив╕сть породжу╓ ман╕ю велич╕. Якщо ж горделив╕сть ╕ ман╕я велич╕ зустр╕чаються з непри╓мною для них правдою оточуючого св╕ту, то вони переходять в ман╕ю пересл╕дування, теор╕╖ вселенсько╖ змови проти нас ╕, врешт╕-решт, в хворобливу образу на весь св╕т.
 На жаль, саме це ми ╕ спостер╕га╓мо на приклад╕ рос╕йсько╖ держави, коли придумана самим соб╕ ман╕я власно╖ велич╕ перетворилася на ╕дею загально╖ змови проти Рос╕╖ та психолог╕ю «обложено╖ фортец╕». Сьогодн╕ ми спостер╕га╓мо ренесанс в Рос╕╖ найг╕рших прояв╕в тако╖ ╕деолог╕╖. Зокрема, в╕дроджу╓ться ╕деолог╕чна схема «радянсько╖ республ╕ки в к╕льц╕ фронт╕в» ╕ пов’язан╕ з цим штампи. Теор╕я змови проти Рос╕╖ знаходить св╕й вираз у в╕дродженн╕ штампу про «хрестовий пох╕д проти СРСР» й перетворенн╕ його на «хрестовий пох╕д проти Рос╕╖». Поняття хрестового походу широко використовувалася п╕сля того, як у лютому 1930 року папа П╕й XI об’явив «хрестовий пох╕д молитов» проти пересл╕дування в╕руючих в СРСР. Це розум╕лося у духовному сенс╕ як вираз сол╕дарност╕ ╕з сво╖ми братами во Христ╕ р╕зних конфес╕й в час гон╕нь безбожник╕в на в╕ру. Зрозум╕ло, що слово «молитов» пропагандистами завжди опускалося. Однак ця ╕деологема м╕цно вкарбована в пам’ять, ╕ тому ми спостер╕га╓мо таку масу нап╕вво╓нних терм╕н╕в у заявах рос╕йських пол╕тик╕в та ╖хн╕х укра╖нських ренегат╕в. Ус╕ вони ведуть боротьбу з «хрестовим походом» проти Рос╕╖.
 У 2003 роц╕ Анатол╕й Чубайс - ран╕ше пров╕дний голос у табор╕ рос╕йських л╕берал╕в - проголосив проект буд╕вництва рос╕йсько╖ л╕берально╖ ╕мпер╕╖. ╥╖ географ╕я включала в першу чергу Укра╖ну, Б╕лорусь, Казахстан та Молдову ╕ в менш╕й м╕р╕ також закавказьк╕ й середньоаз╕йськ╕ республ╕ки. Цю ╕дею одразу п╕дхопили представники правлячо╖ ел╕ти з числа колишньо╖ парт╕йно╖ номенклатури та чек╕ст╕в з пол╕ттехнологами, як╕ складають ╖хню ╕нтелектуальну обслугу. ╤мпер╕ю пропону╓ться створити в межах СНД, а л╕дерська роль Рос╕╖ ма╓ базуватися не так на ╖╖ в╕йськов╕й потуз╕, ск╕льки на ╖╖ «м’як╕й сил╕»: енергетиц╕, присутност╕ рос╕йського б╕знесу, ностальг╕╖ за радянськими часами, рос╕йському ╕нформац╕йному вплив╕ ╕ пануванн╕ рос╕йсько╖ мови.
А незалежна Укра╖на, висловлюючись словами Затул╕на, - це передовий плацдарм Заходу проти цього проекту Рос╕╖. «Помаранчева революц╕я» зламала цей рос╕йський проект, ╕ сьогодн╕ ми спостер╕га╓мо розгортання нового. Рос╕йський оглядач ╤ван Краст╓в окреслю╓ його так (циту╓мо мовою ориг╕налу):
 «Главной целью этой политики является развитие эффективной инфраструктуры идей, институтов, сетей и органов массовой информации, которые смогут воспользоваться предсказуемым кризисом нынешних режимов оранжевого типа для восстановления своего влияния не просто на уровне правительства, но также и на уровне общества. Россия не станет воевать с демократией в этих странах. Россия будет сражаться за демокра-тию - за свой сорт демократии».
 В╕домий по президентських виборах в Укра╖н╕ московський консультант штабу В. Януковича
С. Марков уточню╓, що «всякий, кто хочет участвовать в политике ХХI века, должен создать собственную сеть неправительственных организаций и снабдить их идеологией, деньгами и людьми». I ось ми впритул п╕д╕йшли до рол╕ п’ято╖ колони в нов╕й рос╕йськ╕й пол╕тиц╕. За ╖╖ допомогою ╕ розробленими московськими пол╕ттехнологами планами, ця колона повинна в╕д╕грати головну роль в наступному:
 - розмивання та знищення нац╕онально╖ ╕де╖ укра╖нц╕в;
 - марг╕нал╕зац╕я укра╖нсько╖ мови та культури шляхом законодавчого закр╕плення в Укра╖н╕ двомовност╕;
 - розпорошення ╕ протиставлення укра╖нц╕в один одному за конфес╕йною (три православн╕ г╕лки та греко-католики), мовною (укра╖номовн╕ та рос╕йськомовн╕), рег╕ональною (сх╕дн╕ та зах╕дн╕) ознаками;
 - послаблення Укра╖нсько╖ держави через роздмухування внутр╕шн╕х суперечок в ел╕т╕ з фундаментальних питань ╕снування кра╖ни, для чого насичувати ╖╖ органи влади представниками п’ято╖ колони, а також через штучне провокування ╕ загострення нац╕ональних та економ╕чних проблем, енергетично╖ кризи.
 Ц╕каво спостер╕гати, як в╕дпов╕дно до цих ╕нструкц╕й поступово зм╕нювався зм╕ст вимог та програмних установок окремих пол╕тичних орган╕зац╕й в Укра╖н╕: Парт╕╖ рег╕он╕в Укра╖ни, ПСПУ та ╕нших. Той же В. Янукович спершу демонстрував себе як загальноукра╖нського пол╕тика, ╖здив по вс╕х рег╕онах ╕ доводив, що для нього головним ╓ нац╕ональн╕ ╕нтереси Укра╖ни. Але тепер в╕д нього можна почути т╕льки настанови, розроблен╕ в ╕нститут╕ К. Затул╕на: вимоги оф╕ц╕йного статусу рос╕йськ╕й мов╕ в Укра╖н╕, федерал╕зац╕я Укра╖ни, в╕дмова в╕д нам╕р╕в створити Укра╖нську Пом╕сну Православну Церкву... Власне кажучи, сам Затул╕н да╓ на це в╕дпов╕дь (циту╓ться мовою ориг╕налу):
 «Что касается моих партийных контактов, то ни для кого, повторяю, секретом не является, что как член «Единой России», ее фракции в Государственной Думе, я принимал участие в подписании соглашения между Партией Регионов и Всероссийской партией «Единая Россия». Я курирую в «Единой России» отношения с Партией Регионов, это мое партийное и депутатское поручение. Поэтому я стараюсь использовать время, проводимое в Киеве, для того, чтобы этим заниматься».
 Щоб не бути голосл╕вними, наведемо останн╕й приклад сп╕вроб╕тництва «Рег╕он╕в Укра╖ни» з «╢диною Рос╕╓ю». 25 - 26 листопада 2005 р. В. Янукович та к╕лька депутат╕в парламентсько╖ фракц╕╖ «Рег╕он╕в Укра╖ни», про╕гнорувавши збори сво╓╖ парт╕йно╖ орган╕зац╕╖ у Донецьку, побували у Рос╕╖. Зокрема, на зборах «╢дино╖ Рос╕╖» у Красноярську, де Янукович привселюдно подарував л╕деру «╓динорос╕в», сп╕керу Держдуми
Б. Гризлову «гетьманську» булаву. Це дуже символ╕чний крок. Наче колишн╕ л╕вобережн╕ гетьмани Многогр╕шний, Самойлович ╕ Скоропадський, Янукович давав рос╕янам зрозум╕ти: ось Вам буде Укра╖на, якщо допоможете мен╕ прийти до влади.
 12 жовтня 2005 року на закритому зас╕данн╕ Ради Федерац╕╖ у Москв╕ голова МЗС Рос╕йсько╖ Федерац╕╖ Серг╕й Лавров заявив, що головним дипломатичним ресурсом кра╖ни ╓ газ, нафта ╕ електроенерг╕я, а також пооб╕цяв застосовувати по в╕дношенню до недо-статньо лояльних сус╕д╕в по СНД «весь р╕зноман╕тний арсенал засоб╕в економ╕чного тиску». ╤ що ми бачимо п╕сля цього в д╕ях нашо╖ п’ято╖ колони?
 Т╕льки Укра╖на поставлена на межу енергетично╖ кризи внасл╕док п╕двищення Рос╕╓ю ц╕н на природний газ за транзитн╕ послуги всупереч вс╕м договорам, ╕ п’ята колона звинувачу╓ укра╖нську владу в некомпетентност╕, що н╕би призвела до економ╕чно╖ кризи.
 Т╕льки м╕н╕стр осв╕ти ╕ науки Рос╕йсько╖ Федерац╕╖ А. Фурсенко заговорив про необх╕дн╕сть зупинити укра╖н╕зац╕ю шк╕л в Укра╖н╕, як вулиц╕ заповнюють п╕кети з проханнями ╕ зверненнями на кшталт «защитить русское население Крыма от насильственной украинизации». Таким чином, зручний прив╕д для втручання рос╕йсько╖ влади в укра╖нськ╕ справи створено, а Кремль начебто н╕ при чому.
 А ось прибув у серпн╕ 2005 року до С╕мферополя кер╕вник фракц╕╖ «Родина» в Держдум╕ Рос╕╖, голова однойменно╖ парт╕╖ Д. Рогоз╕н.
╤ на зустр╕ч╕ з кер╕вниками «Русской общины Крыма» зробив заяви, б╕льше схож╕ на ╕нструкц╕╖ для виконання:
 «Если в Латвии на русском языке в школах остается 40% предметов для преподавания по обычной программе, то в крымской ситуации остается 30% такого рода предметов... До такого не додумались даже фашиствующие подонки, которые сегодня открыто проводят марши ветеранов СС».
I ось уже п’ята колона заходилася боротися з «укра╖нським фашизмом» ╕ доводити, що «в Крыму сложился русский анклав и украинскому языку здесь не место». П╕дда╓ться пост╕йним нападкам ╕ податковим перев╕ркам ╓дина в Криму укра╖номовна газета-тижневик «Кримська св╕тлиця» (до того ж недержавна), через що вона виходить еп╕зодично, тод╕ як рос╕йськомовних видань (враховуючи ╕ державн╕ укра╖нськ╕) справжн╕й вал. Переможним маршем пройшли по вс╕х рос╕йських каналах кримськ╕ захисники рос╕йсько╖ мови. У в╕дпов╕дь на намагання в╕дкрити укра╖нську школу-г╕мназ╕ю в Криму л╕дер рос╕йсько╖ парт╕╖ «Родина»
Д. Рогоз╕н привселюдно пооб╕цяв «об╕рвати руки тим, хто спробу╓ накласти заборону на рос╕йськ╕ школи».
(Дал╕ буде).

Версiя для друку
Обговорити в форумi
"Кримська Свiтлиця" > #45 за 03.11.2006 > Тема ""Білі плями" історії"


Постiйна адреса статтi: http://svitlytsia.crimea.ua/?section=article&artID=4243

 

Редакцiя :
95006, м. Сiмферополь, вул. Гагарiна, 5, 2-й поверх, кiмн. 13-14
тел: (0652)51-13-24; E-mail: kr_svit@meta.ua
Адмiнiстратор сайту : Микола Владзiмiрський
Веб-майстер : Олексiй Рибаков