"Кримська Свiтлиця" > #25 за 22.06.2007 > Тема "Резонанс"
#25 за 22.06.2007
"РЕВ╤ЗОР" В╤ДПОЧИВА╢...
Феодос╕йський м╕ський суд АР Крим, судд╕ Кириленко Л. О.
Редакц╕я газети "Кримська св╕тлиця" отримала поштою ухвалу про в╕дкриття провадження у справ╕ № 2-2038/07 р. за позовом громадянки С. (пр╕звище не назива╓мо з причини, про яку йтиметься нижче) до нашого читача з Феодос╕╖ Хижняка Г. ╤. та Всеукра╖нсько╖ загальнопол╕тично╖ та л╕тературно-художньо╖ газети "Кримська св╕тлиця" про захист чест╕ та г╕дност╕ та стягнення морально╖ шкоди. Причиною цього став опубл╕кований в "КС" за 23 березня 2007 р. лист Г. Хижняка п╕д заголовком "Дорожный беспредел-2", у якому йшлося про кол╕з╕╖ довкола одн╕╓╖ дорожньо-транспортно╖ пригоди, що сталася тор╕к у Феодос╕╖.
"Данная статья вызвала у меня возмущение и негодование т. к. ответчик возмутительным образом искажает факты и порочит честь и достоинство мою и моего мужа, - говориться в позовн╕й заяв╕ пан╕ С., коп╕ю яко╖ редакц╕я також отримала. - ...Недостойный поступок господина Хижняка нанёс большой удар по моей репутации и по репутации моего мужа. Считаю, что противоправными действиями ответчика мне нанесён также и моральный вред, который я оцениваю в 5 000 грн."
Дал╕ пан╕ С. просить суд: "1. Принять исковое заявление к рассмотрению. 2. Защитить моё личное неимущественное право путем опровержения недостоверной информации опубликованной в газете "Кримська св╕тлиця". 3. Обязать Хижняка Г. И. принести извинения передо мной и моим супругом через газету "Кримська св╕тлиця". 4. Взыскать солидарно с ответчиков в мою пользу моральный вред в сумме 5 000 грн., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и расходов по информационно-техническому обеспечению процесса".
Високодостойний суде! А ось тепер перейдемо до причини, чому ми дос╕ не назвали пр╕звища аж на п`ять тисяч гривень (╕ чого ж так дешево?) ображено╖ газетою громадянки С. Р╕ч у т╕м, що й у т╕й березнев╕й публ╕кац╕╖ в "Кримськ╕й св╕тлиц╕" ╥╥ ПР╤ЗВИЩЕ - як ╕ ╖╖ чолов╕ка - ВЗАГАЛ╤ НЕ НАЗИВАЛОСЯ! Як газета могла "опорочить" чиюсь честь ╕ г╕дн╕сть та "нанести большой удар" по репутац╕╖, не вказавши н╕ пр╕звища, н╕ м╕сця роботи чи помешкання особи? ╤ перед ким редакц╕╖ вибачатися - в т╕й "п╕дсудн╕й" публ╕кац╕╖ згадувалася лише пан╕ Г. (ось так, одн╕╓ю буквою!), яка спричинила авар╕ю. А якщо ще десяток людей раптом напишуть до суду заяви, що оте Г. в газет╕ - це вони? Чи не зда╓ться шановному суду, що з ц╕╓╖ незвичайно╖ ╕стор╕╖ може розродитися процес, достойний пера щонайменше великого Гоголя ("Рев╕зор" з "Мертвими душами" в╕дпочивають!)? Принаймн╕, наш╕ знайом╕ колеги-журнал╕сти - як кримськ╕, так ╕ ки╖вськ╕, з нетерп╕нням чекають 20 серпня, дати, на яку "Кримську св╕тлицю" запрошено до Феодос╕╖ на попередн╓ судове зас╕дання. Невже пан╕ С. (чи то б пак Г.) не розум╕╓, що п╕сля цього зас╕дання вона справд╕ стане знаменитою на весь св╕т не менше в╕д т╕╓╖ гогол╕всько╖ унтер-оф╕церсько╖ вдови, яка сама себе вис╕кла? Ось це ми й просили б шановний Феодос╕йський суд пан╕ С. пояснити. ╤накше ус╕ ми на чол╕ з поважним суддею втрапимо в сюжет, ради якого М. В. Гоголю на сво╓ 200-л╕ття просто нестерпно захочеться воскреснути! З повагою - В╕ктор КАЧУЛА, головний редактор "КС".
"Кримська Свiтлиця" > #25 за 22.06.2007 > Тема "Резонанс"
Постiйна адреса статтi: http://svitlytsia.crimea.ua/?section=article&artID=4879
|