Про це св╕дчать результати досл╕дження, проведеного Ком╕тетом «Р╕вн╕сть можливостей» та Асоц╕ац╕╓ю «Сп╕льний прост╕р» протягом першо╖ половини 2008 року. З метою одержання ╕нформац╕╖ щодо стану мед╕а-ринку, прозорост╕ та п╕дзв╕тност╕ владних д╕й, до орган╕в центрально╖ та рег╕онально╖ влади було над╕слано в╕дпов╕дн╕ листи-запити. На 90 в╕дсотк╕в таких запит╕в протягом шести м╕сяц╕в не було одержано жодно╖ в╕дпов╕д╕. Експерти наголошують, що за останн╕ 5 рок╕в становище з в╕дкрит╕стю владних структур та реагуванням на вимоги громадськост╕ пог╕ршилося. У листах йшлося про те, що Асоц╕ац╕я „Сп╕льний прост╕р” та Ком╕тет „Р╕вн╕сть можливостей” за п╕дтримки М╕жнародного фонду „В╕дродження” реал╕зують досл╕дження «Громадське тестування прозорост╕ влади». Ця ╕н╕ц╕атива спрямована на започаткування практики прозорого ╕нформування орган╕в влади р╕зних р╕вн╕в, а саме - надання ╕нформац╕╖, пов’язано╖ з обсягами дотування державних ╕ комунальних ЗМ╤, стратег╕╖ ╖хньо╖ д╕яльност╕ та майбутн╕х перспектив, а також форм сп╕впрац╕ з оф╕ц╕йними прес-службами, редакц╕йно╖ пол╕тики ╕ впливу на не╖. Очевидно, не дуже кортить чиновникам р╕зних ранг╕в, аби роздержавлення ЗМ╤, яке скоро таки розпочнеться, в╕дбувалося в╕дкрито ╕ прозоро. Недарма ж лунають тривожн╕ сигнали з того чи ╕ншого районного м╕стечка або обласного центру про те, що м╕сцев╕ князьки намагаються в╕дняти у редакц╕й м╕сцевих ЗМ╤ останн╓, що у них залишилося – прим╕щення. Експерти вважають за необх╕дне також розпочати громадську дискус╕ю про долю ЗМ╤, як╕ перебувають у державн╕й чи комунальн╕й власност╕: про що вони повинн╕ ╕нформувати людей, якою ма╓ бути ╖хня редакц╕йна пол╕тика, як убезпечити журнал╕ст╕в в╕д тиску владоможц╕в.