Версiя для друку Обговорити в форумi

У 1992 році між правлінням колгоспу «Шлях Леніна» (смт. Миколаївка у Сімферопольському районі) та Спілкою журналістів України був підписаний договір, згідно з яким на території бази відпочинку «Чайка», яка належала господарству, були збудовані два дерев’яні будиночки для прийому на відпочинок журналістів. Майже 17 років цим відпочинком користувались журналісти не тільки України, але й інших республік колишнього Союзу.
На території цієї бази відпочинку, окрім будиночків місцевого господарства, нинішнього КСП «Степ», були розташовані будинки ще десятьох юридичних і фізичних осіб, у тому числі сімферопольського молокозаводу, фірми «Одяг», церкви, ці два будинки для відпочинку журналістів та інші.
Але недавно на цій базі відпочинку з’явився ще один «хазяїн» – А. К. Чечуга, який придбав у КСП «Степ» десять фанерних будинків. І всім, хто мав право на існування на цій території, об’явив себе повноправним господарем з вимогою віддати в його користування 50% місць. А. К. Чечуга добився свого: всю земельну ділянку в 0,56 га на березі моря Миколаївська селищна рада передала йому в оренду на п’ять років.
Я, як відповідальний за прийом на відпочинок журналістів, звернувся в 2004 році до Миколаївської селищної ради з проханням надати мені дозвіл для розробки документів на оренду земельної ділянки 0,0313 га, на якій були розміщені два будиночки для відпочинку журналістів. Цей дозвіл, а також дозвіл районного архітектора та відділу земельних ресурсів отримав.
Але новоявлений на базі відпочинку «Чайка» «хазяїн» Чечуга А. К. заявив, що буде робити те, що захоче. Він подає заяву до Сімферопольського районного суду, щоб один будинок журналістів демонтувати. І суд виносить рішення на користь Чечуги А. К. Звертаюсь за допомогою до районного прокурора – той відповів відмовою. Далі – більше. А. К. Чечуга ставить на вхідні ворота бази відпочинку сторожа, який кого хоче, того й впускає на територію бази. Повне свавілля. Більше того, погрожує фізичною розправою.
Ми звернулися з позовом до Сімферопольського суду Залізничного району, який своїм рішенням зобов’язав Миколаївську селищну раду затвердити технічну документацію на земельну ділянку в 0,0313 га. І тут знову з’явився Чечуга А. К. Можна лише здогадуватись, як він зумів «переконати» голову Миколаївської селищної ради, щоб той не виконував рішення суду.
Бачте, які є «хазяї» цього світу, які не бояться нічого, розмахуючи депутатським мандатом районного масштабу від Партії регіонів. Знав би про це В. Янукович, зняв би ремінця і «напарив» би по одному місцю своєму однопартійцю за те, що не визнає українських законів, чинить свавілля, за яке в іншій державі давно сидів би за ґратами.
Звертаюсь до журналістів України із закликом захистити наше право на відпочинок і допомогти притягти новоявлених «хазяїв» до відповідальності.

Віталій ГОРБАТЮК, член НСЖУ.
м. Сімферополь.

У КРИМЧАН, ЩО МАЮТЬ ДЕРЖАКТИ НА ЗЕМЛЮ, ЇЇ ХОЧУТЬ ЗАБРАТИ ЧЕРЕЗ СУДИ

1581 мешканець сіл Віліне, Піщане та Берегове Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, колишні працівники колективного підприємства «Агрофірма «Крим», звернулися до Уповноваженого ВР з прав людини Ніни Карпачової з проханням захистити їхнє право на володіння земельними ділянками на підставі державних актів, виданих у 1999 році.
Як повідомляє прес-служба Омбудсмана, заявники оскаржують рішення Бахчисарайського районного суду, який продовжує скасовувати їхні держ-акти на земельні паї, видані районною державною адміністрацією Бахчисараю відповідно до указів Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» № 666/94 від 10.11.1994 року та «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720/95 від 08.08.1995 року.
Як з’ясовано провадженням Уповноваженого з прав людини, свого часу, коли реформувалося колективне підприємство «Агрофірма «Крим», рішеннями саме Вілінської і Піщанівської селищних рад до складу земель колективної власності, які підлягали розпаюванню, помилково було включено земельні ділянки площею понад 1 тисячу гектарів, зайняті багаторічними насадженнями – виноградниками, що були основними фондами господарства. Відповідно до чинного законодавства, зокрема Земельного кодексу України, розпаюванню підлягають тільки землі сільськогосподарського призначення (рілля), а угіддя, на яких господарства вирощують фрукти та виноград, не можуть передаватися у приватну власність.
На неправильному розпаюванні землі наголосив і Севастопольський апеляційний господарський суд, який своєю постановою від 3 липня 2007 року визнав недійсними рішення про передачу в колективну власність земельних ділянок «Агрофірми «Крим» та державні акти на них, видані 1999 року. Постановою Вищого господарського суду України від 24 липня 2008 року зазначену ухвалу залишено без змін.
За дорученням Уповноваженого з прав людини її представники були присутні на засіданні Севастопольського апеляційного суду, який 16 червня 2009 року розглянув заяву Вілінського сільського голови Людмили Пучкової про перегляд зазначеної постанови від 3 липня 2007 року і оголосив перерву до 13 липня 2009 року, коли має бути ухвалено відповідне рішення. При цьому судове засідання супроводжувалося мітингом близько ста власників державних актів на земельні ділянки, які вимагали справедливого вирішення конфлікту.
Не залишився поза увагою Ніни Карпачової і той факт, що керівники «Агрофірми «Крим», свого часу подавши позов до Бахчисарайського районного суду на позбавлення держактів на землю 79 власників, пізніше відкликали його. Це свідчить про вибірковий підхід до вилучення земельних ділянок у селян, а, отже, створює непередбачувану і вибухонебезпечну ситуацію в регіоні.
Тому Омбудсман України, як і раніше, наполягає на системному підході влади до розв’язання проблеми – на законних засадах, без мітингів і протистояння селян, які обстоюють своє право власності на землю, та користувачів земельних угідь. У зв’язку з цим Уповноважений з прав людини внесла подання до Генерального прокурора України Олександра Медведька щодо взяття під контроль спірних земельних питань, зокрема, розпаювання сільськогосподарських угідь колишнього колективного підприємства «Агрофірма «Крим». На переконання Ніни Карпачової, тільки таким чином можна буде зробити правильні висновки про дотримання законності в цій довготривалій конфліктній справі.

УКРІНФОРМ.

Версiя для друку Обговорити в форумi

"Кримська Свiтлиця" > #26 за 26.06.2009 > Тема "З потоку життя"