Версiя для друку Обговорити в форумi

2 жовтня 2009 року в Севастопольській міській державній держадміністрації (СМДА) відбулося друге засідання громадської колегії з питань захисту суспільної моралі. У роботі колегії взяв участь голова Національної експертної комісії України (НЕК) з питань захисту суспільної моралі Василь Костицький.
У вступному слові київський гість повідомив, що 51% українців вважають, що стан моралі загрожує національній безпеці, а 58% вимагають застосування моральної цензури.
«У нас сьогодні 80% дітей і 70% дорослих інформацію про навколишній світ одержують від телебачення. 10 мільйонів українців уже працюють в Інтернеті. Зрозуміло, що держава не може миритися із ситуацією, коли через ці джерела інформації формуються не просто негативні установки, коли деформується психіка дітей, коли 8% дітей, які дивляться передачі з елементами насильства і жорстокості, до 20-ти років стають у родині тиранами». Держава не може миритися з тим, що демонструються фільми, «в яких головні герої убивають кожні
5 хвилин, залишаючись при цьому позитивними героями. І це призводить до поширення дитячого насильства», – додав Василь Костицький.
Голова НЕК з питань захисту суспільної моралі повідомив, що недавно проведено дослідження, під час якого виявлено, що реклама пива, на жаль, деформує ціннісні установки дітей, може негативно впливати на підростаюче покоління, оскільки ця реклама супроводжується демонстрацією того, що успіх у ділових переговорах, заняття спортом, відпочинок і комфортне сімейне життя неможливі без уживання пива. Виявилось також, що кількість такої реклами дуже велика, а реклама пива часто йде або перед дитячими передачами, або після них, або, навіть, часом у проміжку між цими передачами. Доповідач підкреслив, що «свобода слова – не свобода зловживанням терпіння».
За словами В. Костицького, НЕК з питань захисту суспільної моралі реалізує свій стратегічний план, пов’язаний, по-перше, з організацією своєї роботи в регіонах, а по-друге, із залучення громадянського суспільства до політики здійснення саморегулювання функціонування ЗМІ.
Василь Костицький також сказав: «Ми просимо місцеві влади провести сесії, на яких були б обговорені питання захисту суспільної моралі, і в ряді регіонів такі сесії вже проведені».
Учасниками зібрання були розглянуті дві теми: «Реклама як фактор визначення соціально-психологічних установок у суспільстві» та «Дотримання чинного законодавства в сфері захисту суспільної моралі в ЗМІ – телебаченні, радіо, друкованих ЗМІ».
Після доповіді регіонального представника НЕК України в АРК і м. Севастополі Валентини Аленіної вирішили доручити комісії підготувати листа на адресу рекламодавців севастопольського регіону про необхідність неухильного дотримання норм чинного законодавства України у сфері захисту суспільної моралі та рекомендувати Севастопольській міській раді провести слухання з питань розміщення соціальної реклами на території міста.
На жаль, доповідач з другого питання порядку денного – регіональний представник Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення Ігор Сабєльніков не розкрив тему доповіді, про що на прес-конференції, яка відбулась після засідання громадської колегії, розповів журналістам голова севастопольської регіональної комісії з питань захисту суспільної моралі Дмитро Базів:
– Я поставив Ігорю Борисовичу конкретне питання, чи були зафіксовані представником Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення в Севастополі у поточному році факти появи в електронних ЗМІ міста Севастополя сюжетів, коментарів, що могли б бути розцінені як такі, що порушують закон про захист суспільної моралі, і в тому числі такі, що розпалюють міжнаціональну і міжконфесійну ворожнечу, або якусь ворожість до людей, що мають альтернативний світогляд з тих чи інших питань. Було сказано, що таких фактів у місті зафіксовано не було, і це викликало бурхливу незгоду з боку членів колегії, які вважають, що такі факти мали місце. Саме це послужило поштовхом для створення суспільної моніторингової групи, що пообіцяла здійснити свій моніторинг, і спільно, безумовно, із представником нацради надалі реагувати. Крім того, колегія рекомендувала представникові нацради підсилити моніторинг у цій частині за сюжетами в інформаційному просторі нашого регіону.
Справді, дивно було чути під час засідання громадської колегії від представника нацради в Севастополі п. Сабєльнікова про те, що «треба берегти наші телеканали» та про те, що він не помітив за 6 років його роботи жодного (!) факту порушення чинного законодавства. Численні публікації в газетах, звернення до керівників Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, особисті зустрічі з активістами українських громадських організацій і розмови про кричущі порушення законодавства й антидержавну політику севастопольських телеканалів залишились поза увагою державного службовця. То, може, держава мусила б в першу чергу контролювати функціонування таких її представників на місцях, а п. Сабєльнікову таку «бурхливу» діяльність пора розвинути в іншій – недержавній структурі?

Микола ВЛАДЗІМІРСЬКИЙ.
На фото автора (зліва направо): заступник голови міської держадміністрації – голова севастопольської регіональної комісії з питань захисту суспільної моралі Дмитро Базів; начальник відділу у справах преси і інформації СМДА Алла Щербакова; голова Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі Василь Костецький; регіональний представник НЕК України в АРК і м. Севастополі Валентина Аленіна.

Версiя для друку Обговорити в форумi

"Кримська Свiтлиця" > #41 за 09.10.2009 > Тема "З потоку життя"