"Кримська Свiтлиця" > #3 за 11.02.2011 > Тема "З потоку життя"
#3 за 11.02.2011
«ВКРАЙ НЕОБХ╤ДНО У ПЕРШУ ЧЕРГУ ЗБЕРЕГТИ ОБ’╢ДНАННЯ УКРА╥НЦ╤В РОС╤╥...»
5 лютого 2011 року за ╕н╕ц╕ативою Посольства Укра╖ни в Рос╕╖ в╕дбулася зустр╕ч з активом укра╖нських громадських орган╕зац╕й Рос╕╖. У зустр╕ч╕ взяли участь кер╕вники ОУР, представники рег╕ональних укра╖нських орган╕зац╕й, як╕ входять в ОУР, з Архангельська, Башкортостану, ╢катеринбурга, Карел╕╖, Курська, Москви, Московсько╖ област╕, Нижнього Новгорода, Новосиб╕рська, Нор╕льська, Самарсько╖ област╕, Санкт-Петербурга, Саратова, Омська, Татарстану, Томська, Тюменсько╖ област╕, Ульяновсько╖ област╕, Хабаровська, Якут╕╖, Ярославля та ╕нших рег╕он╕в Рос╕╖. Сп╕вголови ОУР В. Бабенко та В. Семененко у сво╖х виступах наголосили на необх╕дност╕ збереження федеральних укра╖нських орган╕зац╕й ╕ звернулись до Посла В. ╢льченка з проханням про конкретну допомогу. На зустр╕ч╕ були обговорен╕ актуальн╕ проблеми укра╖нського руху в Рос╕╖, пройшла жвава предметна дискус╕я, яка торкнулася д╕яльност╕ ╕снуючих укра╖нських громадських орган╕зац╕й. ╤нколи ця дискус╕я набувала обрис╕в протистояння м╕ж р╕зним розум╕нням завдань укра╖нських громадських орган╕зац╕й. У виступах представник╕в федеральних та рег╕ональних укра╖нських орган╕зац╕й йшлося про конкретн╕ проблеми збереження нац╕онально╖ ╕дентичност╕ укра╖нц╕в Рос╕╖, культурно╖, осв╕тньо╖, ╕нформац╕йно╖ роботи, збереження ╕ розвитку укра╖нсько╖ мови, в╕дстоювання прав укра╖нц╕в на основ╕ вза╓моповаги ╕ сп╕вроб╕тництва. В той же час виступи деяких представник╕в земляцтв вих╕дц╕в з деяких областей Укра╖ни мали виразну кон’юктурну забарвлен╕сть, пов’язану з поточною ситуац╕╓ю в Укра╖н╕. Р╕зким дисонансом до загального тону зустр╕ч╕ став виступ представника одного ╕з земляцтв А. Бондаренка, який намагався нав╕сити на ОУР ярлик фашистських прихвосн╕в (?). Основним п╕дсумком зустр╕ч╕ було п╕дтвердження необх╕дност╕ п╕дтримки федеральних укра╖нських орган╕зац╕й, зокрема, Об’╓днання укра╖нц╕в Рос╕╖, як╕ повинн╕ працювати на основ╕ збереження ╕ розвитку укра╖нських ц╕нностей, ч╕ткого виконання норм ╕ правил рос╕йського законодавства. Посол Укра╖ни зазначив, що для Укра╖ни одним ╕з основних пр╕оритет╕в буде допомога ╕ материнська оп╕ка укра╖нц╕в в Рос╕╖ ╕ всьому св╕т╕. П╕сля зустр╕ч╕ в╕дбулося зас╕дання ради ОУР. На зас╕данн╕ ради було прийняте р╕шення про звернення до М╕н╕стерства юстиц╕╖ Рос╕╖ з проханням в╕дкликати позов про л╕кв╕дац╕ю ОУР, дати можлив╕сть його кер╕вним органам зробити все належне з точки зору рос╕йського законодавства в упорядкуванн╕ документац╕╖, п╕дготувати ╕ провести зас╕дання вищого органу ОУР для внесення зм╕н в Статут. Було визначено представник╕в ОУР до можливо╖ координац╕йно╖ ради з╕ створення ново╖ орган╕зац╕╖ (у випадку, якщо виникне така необх╕дн╕сть). Також було прийняте р╕шення про засудження провокац╕йно╖ д╕яльност╕ А. Бондаренка, спрямовано╖ на внесення розколу в укра╖нський рух в Рос╕╖, паплюження кер╕вництва та актив╕ст╕в ОУР. П╕сля п╕дготовки цього ╕нформац╕йного пов╕домлення представники ОУР з деяким здивуванням ознайомились з верс╕╓ю п╕дсумк╕в зустр╕ч╕ в ╕нтерпретац╕╖ оф╕ц╕йного сайту Посольства Укра╖ни в Рос╕йськ╕й Федерац╕╖. Сентенц╕я, що «у багатьох представник╕в д╕аспори п╕д час зустр╕ч╕ лунала думка про те, що л╕н╕я на закриття ФНКА УР та ОУР з боку рос╕йсько╖ влади не в останню чергу ╓ результатом допущених помилок нин╕шн╕х кер╕вництв цих орган╕зац╕й», не лише не в╕добража╓ зм╕ст виступ╕в представник╕в рег╕ональних укра╖нських орган╕зац╕й, член╕в ╕ в╕дд╕лень ОУР, а, як вже неодноразово наголошувалось, не в╕дпов╕да╓ реал╕ям. ╢ абсолютно зрозум╕лим, що у пересл╕дуванн╕ укра╖нських орган╕зац╕й Рос╕╖ лежать зовс╕м ╕нш╕ причини, про що в╕дверто заявили представники М╕н╕стерства закордонних справ РФ. Що стосу╓ться питання створення «координац╕йно╖ ради» з╕ створення «ново╖ укра╖нсько╖ орган╕зац╕╖», то позиц╕я кер╕вних орган╕в ОУР з цього питання ╓ наступною. 1. П╕сля л╕кв╕дац╕╖ Федерально╖ нац╕онально-культурно╖ автоном╕╖ укра╖нц╕в Рос╕╖ нову федеральну укра╖нську нац╕онально-культурну автоном╕ю можуть створити (зг╕дно рос╕йського законодавства) лише рег╕ональн╕ та м╕сцев╕ укра╖нськ╕ нац╕онально-культурн╕ автоном╕╖ в особливому порядку. 2. Вкрай необх╕дно у першу чергу зберегти Об’╓днання укра╖нц╕в Рос╕╖, яке 20 рок╕в сприя╓ збереженню укра╖нсько╖ ╕дентичност╕, ма╓ великий досв╕д роботи у царин╕ задоволення нац╕онально-культурних потреб укра╖нц╕в та об’╓дну╓ майже 90 орган╕зац╕й та осередк╕в у б╕льшост╕ рег╕он╕в Рос╕╖. Як було зазначено вище, ми розрахову╓мо в цьому на п╕дтримку Посольства та вищого кер╕вництва Укра╖ни, якщо слова про те, що для Укра╖ни одним ╕з основних пр╕оритет╕в буде допомога ╕ материнська оп╕ка укра╖нц╕в в Рос╕╖ ╕ всьому св╕т╕, в╕дпов╕дають реальним д╕ям. 3. Нов╕ громадськ╕ орган╕зац╕╖ зг╕дно з рос╕йським законодавством мають створюватися ╕н╕ц╕ативними групами громадян (ф╕зичними особами), громадськими об’╓днаннями, як╕ скликають з’╖зд (конференц╕ю) або загальн╕ збори, де затверджу╓ться статут громадсько╖ орган╕зац╕╖, формуються ╖╖ кер╕вн╕ ╕ контрольно-рев╕з╕йн╕ органи. Надм╕рна активн╕сть Посольства ╕ншо╖ держави у цьому процес╕ ╓ зайвою. Тим б╕льш недоречними ╓ намагання визначити як╕сь конкретн╕ терм╕ни створення та якост╕ таких орган╕зац╕й.
Прес-служба ОУР.
"Кримська Свiтлиця" > #3 за 11.02.2011 > Тема "З потоку життя"
Постiйна адреса статтi: http://svitlytsia.crimea.ua/?section=article&artID=8659
|