Колишнього голову Льв╕вського апеляц╕йного адм╕н╕стративного суду ╤горя Зварича засуджено до 10 рок╕в позбавлення вол╕ з конф╕скац╕╓ю майна за отримання хабар╕в в особливо великих розм╕рах. Як переда╓ кореспондент УН╤АН, в╕дпов╕дний вирок оголосив головуючий в судовому процес╕ суддя Оболонського райсуду Ки╓ва Владислав Дев’ятко. За р╕шенням суду, ╤. Зварич також позбавлений права об╕ймати посаду судд╕ та посади, пов’язан╕ з орган╕зац╕йно-виконавчими функц╕ями в державних установах, протягом 3 рок╕в. ╤ншого суддю цього суду В’ячеслава Любошевського, який виступав посередником в отриманн╕ ╤. Зваричем хабар╕в, засуджено до 5 рок╕в позбавлення вол╕ з конф╕скац╕╓ю майна та з позбавленням права об╕ймати посаду судд╕ та посади, пов’язан╕ з орган╕зац╕йно-виконавчими функц╕ями в державних установах, протягом 2 рок╕в. Вирок може бути оскаржено в апеляц╕йному порядку протягом 15 д╕б. При цьому суд, не виключаючи, що В. Любошевський до моменту набрання вироком чинност╕ може ухилитися в╕д виконання р╕шення, на м╕сц╕ постановив зм╕нити йому м╕ру запоб╕жного заходу з п╕дпискою про неви╖зд на тримання п╕д вартою. Суд зобов’язав прац╕вник╕в конвойного полку м╕л╕ц╕╖ виконати це р╕шення в зал╕ суду. Таким чином, обох п╕дсудних визнано винними у ско╓нн╕ злочин╕в. П╕д час судового сл╕дства в д╕ях, зокрема ╤. Зварича, не було встановлено пом’якшуючих обставин. ╤. Зварич не визнав себе винним в отриманн╕ хабар╕в. Судом його д╕╖ були визнан╕ як так╕, що ско╓н╕ посадовою особою протягом певного пер╕оду часу неодноразово. У той же час, суд врахував, що В. Любошевський сп╕впрацював з╕ сл╕дством, ╕ тому вир╕шив обрати для нього б╕льш м’яку м╕ру покарання. Як зазнача╓ться у вироку, ╤. Зварич використовував сво╓ службове становище для умисного втручання у д╕яльн╕сть п╕длеглих йому судд╕в з метою перешкодити зд╕йсненню ними правосуддя заради власних корисних ╕нтерес╕в. Кр╕м того, суд взяв до уваги св╕дчення св╕дк╕в, як╕ визнан╕ лог╕чними та посл╕довними. Разом з тим, колег╕я судд╕в д╕йшла висновку, що всупереч заявам ╤. Зварича апеляц╕йний суд Черн╕вецько╖ област╕ в законний спос╕б надав дозв╕л в╕дпов╕дним п╕дрозд╕лам правоохоронних орган╕в на зд╕йснення спостереження, прослуховування телефонних розмов, в тому числ╕ ╕з застосуванням спец╕альних техн╕чних засоб╕в в його службовому каб╕нет╕, в громадських м╕сцях та у зд╕йсненн╕ обшук╕в за м╕сцем проживання. Отже, як зазнача╓ться у вироку, в ход╕ судового зас╕дання заяви ╤. Зварича про порушення його прав п╕дтвердження не знайшли. Також суд не взяв до уваги, виносячи вирок, заяву ╤. Зварича, що в матер╕алах справи в╕дсутн╕ окрем╕ документи чи коп╕╖ документ╕в, оск╕льки п╕д час ознайомлення ╤. Зварича ╕з справою частина матер╕ал╕в та доказ╕в була ним пошкоджена або знищена, у зв’язку з чим порушена окрема крим╕нальна справа. Враховуючи викладене, суд д╕йшов висновку, що ╤. Зваричу та В. Любошевському необх╕дно обрати покарання у вигляд╕ позбавлення вол╕, оск╕льки ╖хн╓ виправлення неможливе без ╕золяц╕╖ в╕д сусп╕льства. Також суд вир╕шив вилучен╕ у ╤. Зварича в якост╕ речових доказ╕в грош╕ направити у дох╕д держави. Як пов╕домлялося ран╕ше, крим╕нальну справу стосовно ╤. Зварича було порушено в грудн╕ 2008 року - в╕н п╕дозрювався в одержанн╕ 100 тис. долар╕в хабара за ухвалення незаконного р╕шення. ╤. Зварич переховувався, але був затриманий у березн╕ 2009 року.