Версiя для друку Обговорити в форумi

Буває, що можемо сказати без перебільшення: іноді чужий біль відчуваєш, як власний, і чужу образу — теж. Це я про ситуацію, описану мною в статті «Чи заснуло добро, чи померло?» в «Кримській світлиці» від 19 липня цього року, присвячену переважно долі пенсіонера-інваліда Миколи Меташопа, нашого читача. Що ж, маємо гуртуватися: хтось — за інтересами, хтось — за кланами, а хтось — аби таки спільними зусиллями утримати над головами це важке, свинцеве небо, що погрожує розчавити кожного, хто дозволить собі опустити руки.
А у Миколи Івановича в дії тільки одна рука, інша — не слухається. Не слухаються і ноги, які йому доводиться замінювати на колеса, та й око не бачить, хоча це не заважає чоловікові з десяток років читати «Кримську світлицю» і жити з нами спільним життям.
А спільне життя, якщо по-чесному, має бути не лише на сторінках газети, але і в реальних «нужді та радості», як це говориться, приміром, у шлюбній обіцянці. Та радості для Миколи Меташопа, якщо й були, лишилися у минулому, а тепер суцільна нужда, і полягає вона, насамперед, у неможливості пересуватися. Не пощастило цій одинокій 80-річній людині зі Старого Криму з інвалідним візком настільки, що і магазини, і лікарня, і об’єкти соцкультпобуту виявилися для нього практично недосяжними.
Як зробити життя інваліда хоч трохи комфортнішим, я прийшла поговорити на Сімферопольське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство на чолі з Олександром Валентиновичем Густовим. Та, на жаль, він виявився «іншої крові», бо ні хоча б формального співчуття, ні реальної підтримки ми з паном Миколою від нього не дочекалися. Винним, як зазвичай, виявився сам потерпілий: навіщо брав візок, який йому не підходить, нібито їх там було безліч, та можливостей вивчити їхній технічний стан — непочатий край. Але ж візок видавали інвалідові один на 8 років, і це зовсім не те, що поміняти окуляри або шкарпетки.
Сьогодні Олександр Валентинович пояснює, що перш ніж запропонувати інвалідові той чи інший засіб для пересування, мали ретельно вивчити його стан здоров’я, реальні вади і забезпечити людину допоміжним засобом з урахуванням усіх цих чинників. Та все сталося зовсім не так, як має бути в ідеалі, а як завжди: тієї китайської моделі візка, як зауважив керівник протезного підприємства, навіть в жодній документації не зафіксовано. Тим не менше, роз’їжджати на ній Миколі Івановичу ще п’ять років. А там, ближче до дев’яноста, якщо пощастить, можливо, йому дістанеться щось більш пристойне, та теж без гарантій. При цьому Олександр Густов не залишив нам з паном Миколою жодної надії на вирішення нашого питання і на запитання, куди ще можна звернутися, відповів, що нікуди.
Так і народився офіційний лист у Міністерство праці і соціальної політики до пані Наталії Королевської. Тепер від неї цілком залежала відповідь на запитання: «Чи заснуло добро, чи померло?». І ось «Кримська світлиця» одержала лист-відповідь, на який не дуже і сподівалися, бо, як свідчили статистика і наш попередній досвід, розраховувати на відповідь із поважної організації може лише приблизно третій дописувач.
То невже дійсно тепер житимемо по-іншому і чутимемо одне одного: і той, хто на інвалідному кріслі, і хто на високому урядовому? Невже добро тільки-но задрімало, бо що ж, як не воно, рятуватиме наш грішний світ?!
Нижче наводимо лист із Департаменту пенсійного забезпечення та соціального захисту інвалідів.

МІНІСТЕРСТВО СОЦІАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ
05.09.2013
на № 1883/19/93-13
ЩОДО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ КРІСЛОМ КОЛІСНИМ

Департаментом пенсійного забезпечення та соціального захисту інвалідів розглянуто звернення редакції газети «Кримська світлиця», що надійшло до Міністерства, щодо забезпечення М. І. Меташопа дорожнім кріслом колісним з електроприводом.
Механізм забезпечення осіб технічними засобами реабілітації визначено Порядком забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації інвалідів, дітей-інвалідів та інших окремих категорій населення, переліком таких засобів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 05.04.2012 № 321 (далі — Порядок).
Він передбачає, що інвалід самостійно може обирати для забезпечення своїх індивідуальних потреб та з урахуванням медичних показань технічний та інший засіб реабілітації (модель та виробника), який буде відповідати кваліфікаційним вимогам, встановленим Міністерством.
За інформацією, що міститься в Централізованому банку даних з проблем інвалідності, 09.06.2010 М. І. Меташопа було забезпечено універсальним кріслом колісним з електроприводом (для пересування, як у приміщенні, так і на вулиці) виробництва ТОВ «Мегатехсервіс плюс» строком експлуатації до 09.06.2018. Оскільки на час забезпечення М. І. Меташопа діяли норми Постанови Кабінету Міністрів України від 29.11.2006 № 1652 та керуючись Переліком технічних та інших засобів реабілітації, якими забезпечуються окремі категорії населення, що затверджено згаданою постановою, крісло колісне було видано заявнику на 8 років.
Додатково повідомляємо, що відповідно до пункту 44 Порядку інвалід, дитина-інвалід можуть бути забезпечені за вибором:
одним кріслом колісним з ручним приводом (дорожнім чи універсальним) строком на два роки;
одним кріслом колісним з електричним приводом (дорожнім чи універсальним) на строк, передбачений переліком 8 (10) років;
двома кріслами колісними — дорожнім і універсальним (одне з яких з електричним приводом) на строк, передбачений переліком.
Активний інвалід чи дитина-інвалід може бути забезпечений за вибором:
одним кріслом колісним універсальним для активних інвалідів та дітей-інвалідів базовим строком на два роки;
одним кріслом колісним універсальним для активних інвалідів та дітей-інвалідів підвищеної функціональності та надійності строком на чотири роки;
двома кріслами колісними, одне з яких універсальне для активних інвалідів та дітей-інвалідів базове, друге — універсальне або дорожнє, строком на чотири роки кожне;
двома кріслами колісними універсальними для активних інвалідів та дітей-інвалідів базовими строком на чотири роки кожне.
З огляду на викладене, Міністерством було доручено Міністерству соціальної політики АР Крим зустрітися з М. І. Меташопом та запропонувати йому додаткове дорожнє крісло колісне, яке він може отримати відповідно до чинного законодавства.
Крім того, було доручено ПО «Укрпротез» спільно з Сімферопольським КЕПОП перевірити технічний стан крісла колісного з електроприводом М. І. Меташопа та у разі несправностей терміново здійснити його ремонт.

Микола ШАМБІР,
директор Департаменту

Версiя для друку Обговорити в форумi

"Кримська Свiтлиця" > #39 за 27.09.2013 > Тема "З потоку життя"